/hum/ - Humanidad

Si, porque de la manera como funciona el sistema la respuesta a la pregunta ¿Cuándo esstaremos preparados? sería "cuando buena parte de USA o Europa esté en serios problemas"

>>2691
El populismo ambiental ganó y por ende ganarón de nuevo los industriales. La única esperanza es que la fusión nuclear sea desarrollada.

La ecología es el opio de las masas

>es una carrera contrarreloj
Te respondes solo.

No voy a perder una carrera que no me importa, con tener carne de verdad y electricidad asequible me conformo.

Maldita sea y ojalá lo hagan más rápido, cualquier puta solución para esta jodida calor donde vivo cada año es peor, peor y peor. Lo que más odio es que mi país no contamina una mierda, comparado a otros países industriales.

>>2717
A mamarla, yo me cago de frio

>>2691
Piensa que lo mismo quisieron hacer con las computadoras OP. Tal vez al capitalismo no le da el cuero para lograr financiar mejor las investigaciones en energías alternas
>inb4: comunista!!!
No wai, los seres humanos hemos pasado por distintas etapas sociales y económicas, aún estamos en el capitalismo pero puede que otra etapa favorezca el desarrollo de estas tecnologías así como el capitalismo ayudó a la miniaturización y el desarrollo de semiconductores

Los renovables no son sostenibles para naciones industrializadas por mucho que quieran hacer propaganda de que lo son. O desindustrializas tu país o desarrollas una central nuclear para sostenerlo.

>>2727
Wai, acaso olvidaste de la existencia de Alemania? Cómo puedes decir que un país industrializado necesita sí o sí una central nuclear?
Alemania tiene miles de industrias, es más, tiene las más grandes industrias de automóviles, y aún así no tienen una sola central nuclear en todo su territorio.

Puede que la electricidad sea cara y todo lo que quieras, pero por favor no digas que es insostenible. Alemania se sostiene muy, muy bien con pura energía renovable.

>>2728
Por cada Alemania tienes a los otros países europeos con deficiencia energética y con el precio de la luz disparando, muchas veces comprándola a naciones que no tienen problema en quemar combustible (porque están conscientes de lo que digo). Aparte de ser una población de natalidad baja, es como apuntar a una ciudad pequeña para generalizar las otras ciudades. No es sostenible para la civilización que conocemos.

>>2730
No sé por qué hablas de natalidad cuando es la densidad de población lo que importa.

La población de Alemania es aproximadamente de 80 millones, el doble de, por ejemplo, Argentina. Y su extensión es tan grande como la provincia entera de chubut.

>>2733
Porque poblaciones envejeciendo como las germanas requieren menos servicios que las que van hacia adelante y serìa un error poner de estàndar el primero al segundo.

Hay mucha contradicción en el discursito de la ecología.
Primero te dicen "¡CO2 malo porque derrite el hielo!" pero después te dicen "El CO2 es bueno para las plantas y es parte de un proceso natural" (véase ciclo del carbono)
Y mientras se deciden si el CO2 es bueno o malo, el plástico contamina los océanos y mata animales, e incluso arruina la salud de los mismos humanos con microplásticos. Y no se te ocurra mencionar el BPA en envases de agua (que se ha demostrado es capaz de mutar sexualmente a ciertos peces) porque entonces eres un "conspiranoico". Y entonces ¿cómo solucionamos el problema? ¡fácil goy, compra "carne" de soja de Beyond Meat™! y automóviles verdes eléctricos (cuyos componentes contaminan la tierra).
El problema puede ser real, pero mientras no haya un análisis honesto no se va a llegar a nada.