/tech/ - Tecnología

Also como es mi tostadora portátil.
>samsung
>procesador Intel(R) Core(TM) i5-2430M CPU @ 2.40GHz 2.40 GHz
>RAM: 8,00 GB

>>4364
si tenes que preguntar, significa que linux no es para vos. las ventajas están tras una curva de aprendizaje elevada
si tenes problemas de performance en windows 7 o 10 probá instalando windows server 2008 o algo posterior

I use gentoo btw

>>4366
Concuerdo, yo una vez trate de pasar a Ubuntu y lo pasé fatal

Linux solo es gratis si tu tiempo no vale nada.

>en el campo de la arquitectura
Sabes que software vas a usar y si tiene alternativas libres?

Yo no se de arquitectura, pero si es un autocad o algo de ese estilo supongo que no vale la pena cambiarse, mejor virtualizar o algo asi para tener un espacio donde puedas aprender a sentirte comodo con linux sin que afecte tu trabajo

>>4364
>¿Qué tan grande es el problema del software?
Una mariconeria infundada por los güindowns. Cualquier distro decente tiene como mínimo 50,000 paquetes a poder instalar, eso sumale el repositorio de terceros de cada distro (non-free, AUR, rpmfusion, etc) y los flatpaks, ya si necesitas obligatoriamente un programa de windows exclusivo y sin alternativa ya eciste un programa llamado bottles que es un wine con un sandbox y GUI bonita.
>¿Qué tanto se acomodaría a mis necesidades especiales?
A diferencia de Windows, linux se adapsta a ti y no al revés, también de que casi T O D O es modificable a tu antojo.
>¿Cuál seria mi mejor distribución?
Debian y las distros basadas en Ubuntu y Ubuntu son pqra mariquitas, y las distros que no tienen un instalador grafico son autismo.
Fedora u OpenSUSE son las mejores distros que puedes usar para empezar, aprender y quedarte para siempre.
>OpenSUSE
Yast es la herramienta de configuración de sistema mas completa, amigable e intuitiva que te vas a encontrar en cualquier distro Linux.
Usa RPM, por lo que tienes una infinidad de software a tu disposición.
El gestor de paquetes es el mas seguro de todos.
Buena documentación oficial y una comunidad activa no agresiva para ayudarte.
Es la versión libre de SUSE, el mejor sistema operativo empresarial de todos, por lo ue si quieres dedicarte al TI tienes trabajo asegurado.
>Fedora
Simple pero eficiente, va al grano con ser un sistema operativo.
El RPMfusion y el 2do repositorio de software mas grande linux, casi seguro que te encuentras el software que quieres.
Flatpak es nativo para fedora.
Los dnf groups pueden transformar tu fedora en un todo terreno.
La comunidad esta mas activa que nunca y es laas profesional de todas, siempre te ayudaran cuando lo necesites.
Fedora es el sistema mas seguro de todos, si se rompe es una señal divina para que no vuelvas a usar un pc en tu vida.
>¿Qué mas debería tener en cuenta antes de instalarlo?
Cuatro palabras:
Linux
No
Es
Difícil.
>>4365
Mi pc es peor y soporta el fedura workstation como si nada.
>>4367
Ubuntu es un sistema operativo de mierda, lo normal.
>>4368
El tiempo de ese sujeto si vale, el tuyo no.

¿lo de arriba es un copypasta no? tl;dr eventualmente algo se va a romper y vas a tener el privilegio de buscar la solución en internet por horas hasta resignarte. observá que nunca menciona el rendimiento, que va a ser igual o peor que el de un windows

la ventaja de las distribuciones minimalistas es que si algo se rompe, es fácil deducir las causas y las soluciones, pero tendrías que aprender varias cosas (que no te interesan). las distribuciones "gordas" que recomienda el amigo son el infierno en la tierra, la empresas que las mantienen funcionan cobrando por soporte técnico

>>4364
Esto es un meme??

Op con esa pregunta solo vas a recibir respuestas troll. Instala Mint no es tan difícil y vete documentado, aparte deja de sobre pensar una puta instalación que para ver hentai de lolis y ver youtube lo puedes hacer hasta en un frigorifico inteligente

>>4371
>¿lo de arriba es un copypasta no?
Copypaste tus huevos.
Ya no estas en 2002, quebrar un linux es incluso mas dificil de romper que un windows, donde tienes que ir a foros olvidados por dios a preguntar que 20,000 comandos debes de poner en la terminal para tener wifi, cualquier hardware con mas de 2 años de antiguedad funciona con linux. Si rompes un linux es porque te pusiste a hacer cosas en la terminal que no sabes que hacen en directorios que no debes de estar tocando, carajo que la misma terminal te dan una advertencia de 3 parrafos cuando usas el comando sudo por primera vez y por algo siempre te piden contraseña el sistema para hacer un cambio o instalr algo.
Y no, Fedora y OpenSUSE si son minimalistas en el sentido mas exacto de la palabra, no son tus típicas frankendebias o derivadas Ubuntu que tiene mil y un archivos de configuración, paquetes innecesarios, capaz de abstracción que hinchan el sistema y su "muhh estabilidad" que no significa otra cosa que "no tengo actualizaciones de seguridad regulares y tengo software al borde de la anacronía", Fedora y OpenSUSE son distros madres que te ofrecen un entorno de escritorio, herramientas básicas y un instalador simple para que tu sistema SIMPLEMENTE FUNCIONE, minimalismo no significa ausencia de comonentes utiles.

Y no, el linux peor optimizado, con 5000 paquetes instalados y modificaciones del entorno innecesarios sigue siendo mas optimizado que windows por como este funciona internamente, no hables si no tienes ni puta idea.

>>4373
si no se rompiera no te haría falta remarcar la "comunidad activa" como si fuera una ventaja relevante

>ausencia de comonentes utiles
qué lenguaje vago! te pediría que definas "comonentes utiles" (¿útiles para quien?) y ausencia (¿ausencia en el pm?¿en la instalación base?). pero yo sé que estás usando un lenguaje vago porque tus puntos son falsos y te conviene no ser especifico

>siendo mas optimizado que windows
no me quería poner técnico, pero por ejemplo fedora, solamente con el DE ya sé que estas equivocado: windows 7 y anteriores no tienen callbacks a javascript para cada evento (https://gitlab.gnome.org/GNOME/mutter/-/issues/283)

buscá benchmarks comparando windows xp/7/10 con gnome/kde modernos si querés aportar algo relevante al thread

>>4373
lo que no puedo negar es que van mejorando con el tiempo
https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/merge_requests/253
>Before: 83% CPU and 47 FPS
>After : 78% CPU and 54 FPS
>on an i7-7700
para iconos animados. yo voy a seguir con mi distribución minimalistas y el OP debería quedarse en windows

>>4374
>si no se rompiera no te haría falta remarcar la "comunidad activa" como si fuera una ventaja relevante
¿Acaso eres retrasado o que? ¿En que puta lógica asocias el tener una comunidad activa con que el sistema se rompe regularmente? es mas ¿Como asocias tener una cominidad activa con algo malo? de seguro para ti "bueno" significa que solo 9 neckbeards y un travesti esten activos en los foros y de esos 10, 4 sean los desarrolladores, y cuando tengas un problema de "muhhh se rompio mi loonox" en vez de ayudarte te mande a una wiki y comits de github de hace 3 años, y hablando de wikis de hace 3 años.
>Closed Created 3 years ago by
>Arch Linux.
>Version de GNOME ya obsoleta
Tu solito te dejaste en ridículo ¿No que arch es una distro minimalista?
>buscá benchmarks comparando windows xp/7/10 con gnome/kde modernos
>Si, voy a comprar un DE de hace mas de 20 y 10 putos años con DE modernos, jajaja que puto genio que soy jiji DURRRRRRRRRRRR
Estúpido, si nos ponemos justos entonces tendríamos que comparar el GNOME y KDE de cada version en la que salio XP, W7 y W10, en este caso GNOME 2 para XP, GNOME 3 para W7 y GNOME 40 para windows 10 ¿y que crees? consumen menos recursos, y si no me crees procede a hacer tus propias pruebas con maquinas virtuales.

>>4377
¿nervioso?

>tener una cominidad activa con algo malo
comprensión lectora. si el sistema no se rompiera la comunidad sería irrelevante

>cuando tengas un problema
lo solucionas vos en menos de 10 minutos (si tenes la formación para hacerlo, que no es el caso del OP). las distros tuyas te mentalizan de que los problemas los resolvés preguntando, son demasiado complejas para entenderlas uno mismo

el código de gnome es el mismo en arch que en fedora ¿estás seguro que entendés de lo que estás hablando?
intenta usar una distro de 15 años atrás, sería un milagro si aún mantienen los packages, otoh windows 7 es viable

>>4371
No puedes entender todo el stack de software de una distribucíon linux moderna. Da igual que sea "minimalista" o no.

>>4379
>¿nervioso?
Si, me pone nervioso el tener que hablar con un retrasado terco como tú.
>comprensión lectora. si el sistema no se rompiera la comunidad sería irrelevante
Incongruencia lógica, no hay relación alguna que una comunidad de una distro sea activa con el que la distro se rompa, la comunidad de distribuciones como Debian, Ubuntu y sus derivadas son mas grandes en promedio que las de Fedora, incluso las comunidades de tus "distros minimalistas" son mas activas, ejemplo la arch linux y su super wiki.
>lo solucionas vos en menos de 10 minutos (si tenes la formación para hacerlo, que no es el caso del OP).
Sigo sin entender como asocias "ayuda=resolverte los problemas" cuando ayuda significa retroalimentación, aldo, recalque que Fedora y OpenSUSE tienen las documentaciones mas completas de todas, por lo que tu mismo puedes darte tus propias soluciones a problemas simples si te pones a leer las documentaciones, cosa que los principiantes no hacen como el caso de OP, así que no se que tanto lloras por esto, mongolo.
>las distros tuyas te mentalizan de que los problemas los resolvés preguntando, son demasiado
Ni que fuera Ubuntu o Arch linux.
>son demasiado complejas para entenderlas uno mismo
https://docs.fedoraproject.org/en-US/fedora/latest/
https://doc.opensuse.org/
Compara esa documentación que te da indices y formatos en pdf y hatml, vs, literales wikis y subforos de plebbit como las demas.
>el código de gnome es el mismo en arch que en fedora ¿estás seguro que entendés de lo que estás hablando?
¿Y tu sabes que el funcionamiento interno de Arch Linux no es igual al de Fedora Linux? que ambas usen el kernel linux no significa que van a funcionar igual ¿Estás seguro que entiendes de lo que estas hablando tu también?
>intenta usar una distro de 15 años atrás, sería un milagro si aún mantienen los packages, otoh windows 7 es viable
Entonces no hagas comparaciones estúpidas, Linux y windows no son iguales, no funcionan igual, no tienen el mismo enfoque pragmático y filosófico, y si vas a comparar windows 7 con linux hazlo con distros y entornos de escritorio de su época, y no, Windows 7 ya no es viable a menos que lo pongas en software de un cajero o cualquier maquina que no necesite de internet, y linux esta tan bien hecho que puedes ponerle una distro de kernel recientes a una literal tostadora y va a funcionar si la configuras bien ¿A que no sabias que WSL es técnicamente un kernel linux virtualizado en una terminal para windows?

>>4381
estás nervioso porque tus argumentos son débiles (falsos)
>no hay relación alguna
si no se rompiera, no harías alarde de que la comunidad es activa. es simple de entender ¡dejá de esquivar el punto!

>tu mismo puedes darte tus propias soluciones
¿yo? si ¿el OP? no. por eso tengo razón en recomendarle windows

>mi *linux+gnu+systemd+wayland+gnome* es muy distinto a los otros *linux+gnu+systemd+wayland+gnome*
no tenes idea

>Entonces no hagas comparaciones estúpidas
¡pero si el que quiere comparar windows 7 con gnome 3 sos vos! windows 7 es viable, fallaste en hacer un contra-argumento

>>4382
>estás nervioso porque tus argumentos son débiles
Pruebas: porque lo digo yo.
>si no se rompiera, no harías alarde de que la comunidad es activa.
Si la comunidad es activa, es porque hay mucha gente usándola y muchos de estos aportan a la retroalimentación de todos los miembros por igual, y como ya dije, en promedio la comunidad de Fedora y OpenSUSE juntas no son tan grandes como las de Ubuntu, Debian, Arch o cualquier otra basada en estas ¿Porque eres tan puto terco en entender eso? pero bueno, digamos que tienes razón, entonces windows es inclusive mas mierda que linux, porqué la comunidad de windows es 100 veces mas grande que todas las comunidades de linux juntas, eso significa que windows se rompe mucho ¿No es así? obvio, no es porque hay mas gente usando windows, para nada.
>por eso tengo razón en recomendarle windows
>implicando que en windows no existan problemas que muchos de sus usuario inexpertos no sepan solucionar y recurran a preguntar antes de leer documentación
No, siguiendo tú misma lógica windows es una cagada que se rompe porque tiene una comunidad muy activa y OP no la debería usar porque no sabe darle solucion el mismo a sus problemas.
>no tenes idea
Perfecto, que bien que tú mismo admitas que no sabes ni un carajo de lo que estas hablando.
Dime ¿Un Void Linux, Alpine Linux, GUIX GNU/linux, NIXos, Gentoo linux y Fedora silverblue funcionan igual? hasta donde yo se solo 1 de las que mencione es realmente un "GNU/Linux/systemd/wayland/gnome" distro y hasta eso, no funciona igual a su versión original.
>¡pero si el que quiere comparar windows 7 con gnome 3 sos vos! windows 7 es viable, fallaste en hacer un contra-argumento
Exclamo el retrasado que quiso comparar el rendimiento de un SO hechos hace mas de 15 años con un SO moderno completamente diferente en diseño y funcionamiento.

Maldito mongolo.

>>4383
>es porque
irrelevante, seguís esquivando el punto. más allá de que la comunidad sea x o y, vos mencionas la comunidad por los motivos que ya explique antes

>siguiendo lo que yo digo que es tu lógica
esto se está poniendo repetitivo

para esquivar el punto de gnome siendo lento, respondiste acusando al sistema del desarrollador (arch+gnome), insinuando (pero en lenguaje vago ¡no sea cosa de exponernos aún más!) que el código de gnome es distinto según la distribución, que es falso y ridículo, después te equivocaste de vuelta insinuando que hay una diferencia fundamental entre ambos sistemas
>>¿Y tu sabes que el funcionamiento interno de Arch Linux no es igual al de Fedora Linux?
>>mi *linux+gnu+systemd+wayland+gnome* es muy distinto a los otros *linux+gnu+systemd+wayland+gnome*
y ahora preguntas algo completamente no relacionado para cambiar el tema y que parezca que no te equivocaste:
>¿Un Void Linux, Alpine Linux, GUIX GNU/linux, NIXos, Gentoo linux y Fedora silverblue funcionan igual?

>quiso comparar
los compare y gana windows 7. el que no los quiere comparar sos vos porque sabes que terminas perdiendo. no tendría mucho sentido comparar dos cosas iguales

doy mi punto por probado

Con respecto a una suite de Office, está LibreOffice. Si no puedes prescindir de Microsoft Office, puedes usar Office365 desde el navegador.

Otro hilo de autismux. Solo usa Windows 11 y listo. Solo funciona.

>>4384
Cuando tu boot time sea menos de 4 segundos me hablas de rendimiento.
also para op, puedes instalar linux y windows en una misma computadora, no tienes que privarte de los beneficios que te ofrecen cada uno de esos dos sistemas operativos, aunque uno sea claramente inferior al otro.

systemd bros…

>>4402
Claro que si esquizofrénico, todos los que usan windows o mac (más del 90% de usuarios de PCs en el mundo) son agentes de la CIA / NSA. El pensamiento delirante de los freetards no tiene límites.
Igual no es que odie Linux, pero sabes que alguien solo lo usa como un juguete en lugar de una herramienta de trabajo cuando debate sobre si X gestor de ventanas / sistema de arranque / utilidad que 5 personas usan es mejor que otro que 8 personas usan. Parecen niños discutiendo que su Linux edición Zafiro es mejor que Linux edición Rubí porque uno no tiene SistemaArranqueX sino SistemaArranqueY que es casi lo mismo que SistemaArranqueX pero pesa 40kib en lugar de 40.9kb y tiene 3 características menos que son opcionales en X pero no te gustan porque lo hizo Google o Microsoft. Pura esquizofrenia.

>>4404
¿estás enojado? ¿por un thread hablando de cosas que no te interesan? pero tenés razón, no tiene sentido usar systemd en tu tiempo libre, ya es difícil de tolerarlo cuando te están pagando por usarlo

>>4404
Eres un glowie porque quieres que otros usen Windows 11 (spyware), no porque usas windows o mac. Y no te trages el meme /g/ de que todos los que usan linux son autistas obsesionados con cada parte de su sistema operativo. Yo uso Linux Mint y me importa una mierda si es que utiliza systemd, X o Wayland.

>>4384
La verdad es que ya pasaba de responderte porqué eres una perdida de tiempo, pero hagamos respuestas de tus "super argumentos"
>>4384
>esqué tu argumento de la comunidad
Si soquete, las comunidades son importantes y mas para personas como OP que no saben un culo de como usar una wiki o una documentación, la comunidad de Fedora u OpenSUSE en general son mas pequeñas, pero te encuentras a mas gente, mas capacitada y activa para ayudar a nuevos usuarios, cosa contraria a otras comunidades que estan 99% plagadas de nuevos usuarios reportando errores y pidiendo ayuda, y no, nunca evadí el "punto" porque solo un pendejo (como tú) se quejaría de una comunidad activa dispuesta a ayudar a PRINCIPIANTES, tú lo que haces es distorcionarlo afirmando que "comunidad activa/grande = sistema romperse" argumento completamente estúpido usando contra-argumentos y demostrado de manera tanto directa (el tamaño generela de las comunidades) y por contra-ejemplo (las comunidades de windows y mac). Tú eres el que realmente evade el punto porque sabes que lo que dices es una completa ridicules.
>me estas haciendo preguntas no relacionadas
Están completamente relacionadas porqué tu mismo abriste un nuevo debate acerca del funcionamiento interno de las distribucciones y usando cherrypickings para validar tus puntos, como usar el ejemplo del error de GNOME en un Arch linux cuando cualquiera que haya usado un linux en su vida sabe que todas las distros internamente operan de manera distinta a pesar de dar el mismo resultado (y no simpre se cumple esta implicación), si no fuera el caso no se recalcaría que distro fue reportado el error.
>hice la comparación con W7 y distros con GNOME 40 porque
Porque eres idiota y quisiste forzar ese contra-ejemplo cuando W7 y distros que usan GNOME o KDE modernos su unica relacion es que todos los sistemas operativos, cuando si quieres comparar W7 con un DE de linux la comparación justa es con el escritorio Mate porqué es la continuación de GNOME 2 que es de la epoca del aero de W7 ¿y que crees? rinden igual y a la larga Mate es mejor.
>>4401
Me es chistoso que la gente recomiende usar WLS o maquinas virtuales para usar Linux pero es impensable que alguien use maquinas virtuales de windows en Linux.
>>4404
Pues tu mismo te respondiste, son simples memes, cuando la gente de Linux que lo usa como su herramienta de trabajo directamente usa distros como Debian, Fedora u OpenSUSE con escritorios de GNOME y KDE porqué simplemente funcionan y hacer otra cosa que no sea trabajar es perdida de tiempo.

>>4406
/trages/tragues/
Mierda, ¿por qué no puedo editar mis posts?

>>4409
Es la esencia de chanear. Bah, realmente no. Pero es parte del chiste. Además se entiende la idea dentro del contexto

>>4407
Yo me refería al dual boot, vamos OP puedes probar linux sin dejar de tener windows por si en algún momento necesitas correr algún sucio programa de windows con urgencia.

>>4407
>ya pasaba de responderte
>pero
en este punto cualquier cosa que digas es peor para tu argumento, tenes que ejercer más control de tus impulsos

lo de la comunidad lo seguís esquivando, no entendiste mi punto. el segundo párrafo es más chistoso, cómo no podes desmentir el ejemplo, ahora pasa a ser "cherrypicking". volvés con el lenguaje vago hablando de un "funcionamiento interno" sin nombrar software y queriendo desviar la discusión porque te equivocaste

>tu comparación es injusta!!!
cuando vas perdiendo la realidad parece injusta

>otra cosa que no sea trabajar es perdida de tiempo
¿entonces para qué me estás discutiendo? agachá la cabeza y usá lo que te digan en el trabajo es la respuesta al OP, todo lo demás es perdida de tiempo ¡cuidado con las contradicciones!

>>4412
El dual boot es la mierda mas impractica del mundo si solo lo usas por tus jueguitos y el ofis.

>>4412
>bua bua tus impulsos
Sí, ajá.
>s-s-sig-sigues esquiva…
No, porque tu mismo lo recalcaste "eventualmente algo se va a romper y vas a tener el privilegio de buscar la solución en internet por horas hasta resignarte." ¿Y que pasa? que las comunidades de Fedora y OpenSUSE son en su mayoría de desarrolladores por lo que es una ventaja a diferencia de la "gran comunidad" de Ubuntu o Arch donde todos te mandan a la wiki o estan igual de perdidos.
A eso añadele que sigues con tu "muhhh si no se rompiera no te haría falta remarcar la 'comunidad activa' como ventaja" porque lo es, la comunidad activa y pedir ayuda es igual a retroalimentación y Fedora no necesita de sus usuarios para reparar su misma distro como Arch, Gentoo, etc y Fedora esta apoyada por Redhar y OpenSUSE por SUSE, empresas que su primer fin es dar un producto de buena calidad y no simples serves que se caen a la minima.
>ahora resulta que mi comparación con un SO de hace 10 años con uno moderno y el reporte es cherrypicking es una comparación injusta
Porque lo son, si comparas los rendimientos de las distros de esa epoca le ganaban por goleada a W7, y actualmente un KDE y un GNOME pueden facilmente usar solo 600mb de ram, de hecho mi fedora 36 arranca con 520mb de ram, una cuarta parte de lo que consume W10 y sigue teniendo mejor rendimiento por la modularidad de Linux que W7.
>bua bua lenguaje vago, te equivocaste bua
Niño, los gestores de paquetes ya de por son la prueba mas rapida y simple de demostrar el funcionamiento interno distinto entre distros, ni hablemos de init, los flags, y el kernel de producccion propia que maneja distros como… no lo se… ¡ARCH LINUX POR EJEMPLO! Arch usa el kernel de arch, muchos usuarios de arch usan el kernel Zen, la gran mayoria de los usuarios de deribadas de Debian usan el Liquorix o Xanmod, Fedora y OpenSUSE usan el kernel vanilla, etc.
Hasta el mismo puto kernel es diferente a pesar de ser Linux.
>cuando vas perdiendo la realidad parece injusta
¿Perder qué, puto loquito? no se en que momento empezamos a "competir"
>¿entonces para qué me estás discutiendo?
Desde un inicio ni pensaba contestar nada, pero como llegaste a cagar el pastel con "el amigo de arriba muuhhh" pues jodete.

>>4419
¿No se me entiende acaso?, usar linux en tus actividades diarias, si necesitas algún programa de windows, tienes wine, máquinas virtuales y por último, mi recomendación es que tenga una partición de windows, es para que op no esté limitado a un SO.
>>4420
>bua bua tus impulsos?Sí, aja
Eso entendiste mi querido privatizador?.
>¿Por qué no alrevez?
Sí me dan a elegir entre cuál tener como sistema operativo principal, diría en:
<1. Privacidad - Linux, porque es código abierto y tenemos la seguridad de que no están recolectando nuestros datos INTENSIVAMENTE, al contrario de windows.
>p-pero puedes deshabilitarlo en windows.
Te creería, pero mi criterio me dice que no van a desaprovechar en recolectar tus datos, los cuales son tan valiosos en este siglo.
<2.-Flexibilidad, configuracion: Linux, ya que al ser código abierto puedes configurar o personalizar hasta el más mínimo detalle, solo necesitas aprender algunos conceptos del Sistema Operativo o como lo llaman los fanáticos de windows, no valorar tu tiempo.
<3.-Aplicaciones, aquí tengo que aceptar que windows gana, es obvio, controlan la mayor parte del mercado, por lo que las aplicaciones se desarrollan principalmente para ese SO.
also, esto es simplemente por las sucias prácticas que ha venido y vienen implementando microsoft para controlar el mercado (cita genérica).
<4.-Rendimiento, acá tendría que poner marcadores, sin embargo la diferencia no es tanta, al margen de eso puedo comentar que en Linux puedes controlar todos los procesos y servicios que se ejecutan, y si quieres, compilarlos y eso te van a permitir hacer un uso eficiente de los recursos del computador como la CPU, ram o GPU, y si ya tenemos drivers para NVIDIA en Linux.
<5.-Seguridad del SO y las aplicaciones:La seguridad va a depender de como se desarrollan y dan mantenmiento al software, por lo que:
En Linux, esto es hecho por una amplia comunidad de desarrolladores, informáticos, "hackers" y entusiastas de la computación , en windows, la cantidad está más limitada, pero les "pagan" xd.
Also el último escándalo de software de código abierto "log4j" no me va a dejar mentir, las vulnerabilidades también existen para software de código abierto, entonces ¿cuál es más fácil de vulnerar?, en Linux es más fácil de encontrar vulnerabilidades, pero también de parcharlas, por otro lado, en windows es más dificil encontrarlas, ya que son código cerrado, a la larga el software de código abierto termina siendo más robusto, como es el caso del Kernel.
Also puedo comentar que en linux puedes mitigar fácilmente el impacto que puedan tener estas brechas de seguridad, con una buena política de usuarios y permisos o por ejem logeando conexiones a ips sin resolución de DNS.(solo comento los que se, seguro hay más, linux tiene ese potencial)

<6.-Gaming, …

>p-ppero yo solo trabajo, no quiero perder mis 2sg de rendimiento de mis programas hechos para windows, ni tener que estar buscando guías de configuración, además de que los archivos de texto son anticuados.
Entonces entrega tus datos, ahorra tu valioso tiempo,.. poca broma con esto, cada vez nos entregamos más fácil nuestra "vida" a gobiernos o corporaciones sin escrúpulos.

>>4421
No pienso leer absolutamente nada de tu post, pero solo te dire una cosa.
En Linux puedes crear maquinas virtuales de windows.
Listo, no necesitas un dual boot que te rompa el disco duro, no necesitas tener que reiniciar cada 2 horas para hacer una hoja de calculo, puedes tener los beneficios de seguridad, privacidad y funcionalidad de Linux pero pudiendo usar programas de windows cuando quieras.

Lel, ¿en qué momento se desvirtuó tanto el hilo? Ignora a los loquitos peleando. Yo te voy a dar la respuesta definitiva a tus problemas, OP.
Primero que todo, consigue una memoria USB y ocupa Rufus o BalenaEtcher para instalarle Linux Mint. ¿Por qué Linux Mint? Pues es una distribución sencilla de usar y a prueba de tontos. Su diseño es familiar para alguien que viene recién llegando de W*ndows, y tendrías que hacer algo demasiado estúpido como para romperlo. Más allá de eso, no deberías cambiarte de distribución en tu máquina principal a no ser que realmente lo necesites; el FOMO en GNU/Linux es real. Si tienes otro computador que no uses puedes usarlo para experimentar con distros más esotéricas o con gestores de ventanas. Ahora a responder tu texto verde.

>¿Qué tan grande es el problema del software?
Depende: si eres un editor de videos de alto nivel, o usas software exclusivo de Windows vamos a tener problemas. Investiga si existen, primero que todo, alternativas libres y de código abierto a tus programas que de seguro son mejores. Cuando me cambié a Linux pensaba que no iba a poder vivir sin algunos programas privativos, pero después me di cuenta de que nunca debí usarlos en primer lugar. En caso de que realmente no estén, puedes usar algo como Bottles (que es simplemente WINE simplificado) para emular. Pero de nuevo, deberías ver esto como un último recurso ya que la idea es dejar atrás los malos hábitos de usar software con licencias abusivas.
>¿Qué tanto se acomodaría a mis necesidades especiales? (…) Por ahora lo que mas me interesa es el aspecto de la personalización y el rendimiento pero no se si hay algo mas de lo que no me he enterado.
Justamente los 2 puntos más atractivos de Linux son la personalización y el rendimiento. Puedes usar computadores de +10 años sin ningún problema. En este sentido el cielo es el límite y no necesariamente siendo negligente con la comodidad y la facilidad de uso. Aunque te recomiendo explorar estas cosas cuando ya tengas algunos conocimientos básicos de la terminal y de cómo funciona tu sistema, solo para no tener problemas. Ya con Mint deberías tener una mejora considerable de rendimiento.
>¿Qué mas debería tener en cuenta antes de instalarlo?
Al principio puede ser un poco frustrante, pero vale la pena. Busca con anterioridad cómo desactivar el secure boot de tu BIOS, y con qué tecla acceder a la BIOS en sí porque en todos los computadores es distinto: en algunos es con la F2, en otros tienes que presionar un botón con un clip, etc. Otra cosa que es bueno considerar es que si llegas a encontrarte con un error, hay un 99% de probabilidades que alguien más ya lo haya tenido. Si sabes buscar en google ya sabes usar Linux, ¡felicidades! Los foros y la arch wiki son tus amigos.
Si tienes más dudas avisa, escribí todo esto de un tirón. Loquitos de los mensajes anteriores por favor abstenerse de desviar el hilo. :^)

>>4364
te recomiendo iniciar con ubuntu ya que es aprueba de idiotas y esta pensado para que lo usen niños en las escuelas.

en cuanto al sofware no lo se depende de lo que tu hagas y los que tu requieras hay muchos que no estan disponibles gracias al monopolio de microsoft, aunque hay bastantes programas clones seria cosa de que averigües
>>>>si lo vas a usar para trabajar olvídalo. te dará problemas de compatibilidad con tus compañeros. tipo pasar un archivo de word a libre ofice o wps y te saldra que fuentes incompatibles o totalmente desalineado. aunque podrias usar los de google y ofice 365.

en cuanto a juegos si hay bastantes problemas en eso al punto que es mejor tener otro disco duro con windous solo para jugar o ir directo a una consola

>>>te lo recomiendo si tienes otra computadora disponible o si tienes otro disco duro para asi tener ambos sistemas. tambien podrias usar un sistema portable en una usb o disco duro externo para poder probarlo antes de decidirte dar el cambio

>>4421
>respondiendole al tantrum
arruinaste mi esfuerzo

¿se pueden usar imágenes de windows para docker en linux? no tengo ganas de buscarlo

Hola ways, ya estoy aquí con Q4OS, tuve varios problemas pero no tenían que ver con linux (también ocurrían con windows) si no con mi infinita idiotez por cambiar algo en la BIOS. ya lo solucione y ahora estoy en este sistema que es ridículamente rápido, aunque igual puede que vuelva a mint.

Con linux en este tiempo no he tenido problemas y me ha agradado todo, es muy fácil de instalar (de hecho me costo mas saber como poner el sage, node) de hecho cuando intente reinstalar guindolas me di cuenta de que era mas lento y cutre, ademas que te pedían cuenta (((microsoft))) y no tenia. Las opciones de distros son muy grandes, cada una tiene que algo que ofrecer y los programas me corren bien (krita y gimp terminaron siendo mejor que el mismo photoshop como decía >>4423 y no planeo usar nada demasiado raro pronto, puede que igual quede hikki por 10 años.)

SI podrían haber cosas que aprender pero no es fisica cuantica, también es fácil de encontrar info y soporte así que en eso no hay problema tampoco (desde mi experiencia) .

>>4465
También muchas gracias responderme y por sus muros útiles y bien hechos, hasta de la pelea se puede sacar mucho.

>>4412
> Ana de Armas
Buen gusto, eeeh, jeje.

>>4396
hola oficial Ramírez

>>4364
>que tan viable es usarlo en entornos de wagiesclavo
He hecho entrevistas de trabajo en linucs. Pero es que mi empleador es consciente que en mi rama hay muchos ñoños e inadaptados sociales que usan linucs en sus PCs, así que nos asignaron un PC windows porque yo trabajo remotamente y muchas veces toco software muy específico como gestores propietarios de bases de datos o motores de videojuegos propietarios.
En cuanto al software, yo te recomiendo usar Windows si es un trabajo "promedio", ya sabes, contabilidad, captura de datos o cosas así. Y te recomiendo usar Mac si es para desarrollo de software. Las "alternativas" abiertas son un mal chiste, francamente. Absolutamente nadie usa LibreOffice en su empresa y nadie usa GNUCash para gestionar las finanzas.

>No planeo ser juaker, programador, ni científico y tengo un CI de 2 puntos
Usa Windows. Ha mejorado mucho en estos años a mi juicio.

>¿Cuál seria mi mejor distribución?
La distribución más tolarable de Linucs es Mint. En servidores da igual, puedes usar lo que sea y es la misma cagada si no eres de esos autistas que se pelean por gestores de paquetes y sistemas de arranque (además que ya casi todo en servidores es Docker)

>¿Qué mas debería tener en cuenta antes de instalarlo?
No puedes jugar videojuegos tan fácilmente. A alguien experimentado como un servidor no es problema instalarse Wine, DXVK y las DLLs necesarias o entender los wineprefixes y arquitecturas, pero para alguien nuevo usar Wine es hacer ciencia de cohetes.
Ah, y olvídate de las interfaces gráficas estables. Si usas GTK las interfaces Qt son vomitada visual y viceversa. Y electron es más limitado y lento que en Windows o Mac, mayormente por la obsesión de troonix de "sandboxear" todo. Ah, y tienes que aprender mierdas más triviales como chmodear ejecutables para que puedas abrirlos con doble clic, etc.

>>4364
Los únicos motivos que tienes para pasarte al pingüinito desde Windows son:
Mayor seguridad/control sobre tu sistema
Motivos ideologicos
Programación
Si ninguna de tus motivaciones son estas, no te lo recomiendo. Aún asi la manera más sencilla es utilizar una máquina virtual durante un mes o así para ir haciendote con el entorno de Linux y decidir si definitivimanete nukeas o no a Window de tu disco duro.
{LET'S ALL L0V3 LAIN}

si usas la pc para cosas básicas, es decir nada relacionado a programación o algo mas especifico, mejor quédate con Windows, Linux es muy buena herramienta, mas puede ser difícil de usar y no tener compatibilidad en algunos aspectos no lo recomiendo para uso domestico