>>3708..wai, el ejemplo al que respondiste no era el que era serio
el ejemplo al que deberías haber respondido fue el de los judíos asquenazíes. aquí hay algunos datos sobre ellos:
>han sido oprimidos durante al menos los últimos 2000 años>tienen un coeficiente intelectual promedio significativamente por encima de otros grupos>han hecho más contribuciones culturales que cualquier otro grupoimagínese si retrocediera en el tiempo y cambiara sus genes por los de un grupo diferente. ¿crees que sus descendientes aún habrían hecho la mayor cantidad de contribuciones a la cultura?
Pero si eso es demasiado especulativo, todavía hay contraejemplos objetivos para tu tesis.
>Lo que uno pueda observar en la historia no refleja la genética de ningún pueblo.https://www.ucl.ac.uk/news/2015/sep/how-inuit-adapted-ice-age-living-and-high-fat-diet>It's fascinating that Greenlanders have a unique genetic makeup that lets them better use their traditional food sources.Cuando los blancos trataron de obligarlos a seguir una dieta "convencional", les causaron serios problemas salud (mira la imagen).
Sé que crees que ayudará a los racistas si admites que tu teoría no es precisa. Después de todo, si dijeras la verdad, eso no impediría que los racistas mintieran en su propaganda.
Sin embargo, también estás ayudando a los racistas cuando niegas los hechos. Estás reforzando la idea de que la igualdad moral se basa en que las capacidades son iguales. Esta es en realidad una idea muy racista (así como especista). El valor moral no se basa en el CI, ni individualmente ni de un promedio.
También tu idea es racista porque estás negando que otros grupos tengan algo especial. Todos se ven obligados a marchar detrás del grupo dominante que decide lo que se considera "normal", ya sea que esto signifique cumplir con estándares poco realistas o ser castigados por tener más éxito.