[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ d / mu / v / vis / tech / x ] [ meta / nexo ]

/hum/ - Humanidad

La humanidad no deja de avanzar, pero no siempre va por el buen camino.






(Para eliminar)



Home > Humanidad || Catalog

File: npc.jpeg (24.29 KB, 636x773) ImgOpsiqdb

24.29 KB

No.2994[Responder]

Es un tema que he pensado desde bastante tiempo y nose como responder mis dudas, desde que tengo memoria, deseo destacar de alguna forma es decir no ser como los demas, ser diferente, hay ciertos gustos que me hacer sentir diferente (aunque no sea asi) como el interes por la privacidad en internet, software libre, linux, la programacion y todo lo que se ve en el tablon /tech/, en pocas palabras me gusta la informatica porque me hace sentir especial y distinto al resto (no se porque pero me siento tonto por decir esto)

¿al waiyado promedio le preocupa ser unico y diferente o es siquiera posible serlo en primer lugar?
15 respuestas y 3 imagenes omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.3016

Ya lo eres, no hay nadie mas en el planeta como tu
>>

No.3052

No creo que nadie sea único, ya que todos aprendemos cosas de otras personas y otras personas aprenden cosas de nosotros.

Pocos pueden ser especiales, se requiere de tener algún don o haber tenido la diciplina para aprender algo al punto de ser especial.

Pero creo que todos somos diferentes, nadie hace todas las cosas exactamente como las hace otra persona, cada quien piensa y actua diferente a los demas.

>¿al waiyado promedio le preocupa ser unico y diferente?

No, me preocupo por ser la mejor versión de mi mismo y de contribuir con cosas que sean útiles para los demás, quisiera dejar algo para que la gente me pueda recordar de alguna manera, ya sean muchos o pocos.
>>

No.3054

Antes que ser único y diferente priorizó ser auténtico, al final del día ser auténtico te hace diferente a ls mayoría de las personas. Me gusta pensar en mi como un proyecto de persona, trato de Nutrirme de todo lo que pueda, Música, Filosofía, Política, etc. Es placentero ver tu propio desarrollo.
>>

No.3055

>>2994
En este mundo hay gente bruta y astuta…


No.1340[Responder]

Por 1968, Ernest Becker escribiría el libro La estructura del mal. Básicamente, se resumía a que el ser humano realiza el mal por la sensación de desigualdad; mientras que considere que alguien tiene un privilegio que él no tenga, habrá una semilla del mal, la cual hará que se presenten dos situaciones
>sentirá la necesidad de igualar su condición
Ya sea comprando o buscando equivaler su condición social y/o económica.
>buscará arrebatarle al tercero su supuesto privilegio
El hecho que su prójimo tenga algo que él no, le hará sentir una falta, la cual al ver que no es capaz de suplir, le valdrá como justificante de robo, difamación e inclusive, homicidio.
"El ser humano siempre querrá estar hasta lo más alto". Antivalores como la ambición y la avaricia, motivan al hombre a justificar el fin sin importar los medios.
Una vez definidas estas premisas, puede observarse en la realidad; grupos señalando supuestos privilegios, para luego justificar vandalismo. Seres humanos comprando objetos que no necesitan realmente, más que para cubrir un estatus.
Lo mismo pasa con la venganza; Michel Tomasello en 2016 escribiría en "A Natural History of Human Morality" el concepto de brecha moral; la necesidad de hacer algo al respecto cuando sientes que tu integridad fue vulnerada.
Pongamos un ejemplo sencillo. Llegas a tu casa, tu hermana riega jugo en el sofá. Tu madre llega y ella te echa la culpa. Como resultado, te quedas castigado una semana.
Sientes la necesidad de hacer algo el respecto, de perjudicarla. Eso se le llama brecha moral.
El problema de la brecha moral es que muchas veces queda a interpretación. Y si eres una persona que se ofende con cosas que ni siquiera le incumben (si, esto es una referencia a la generación de cristal), eso significará una enorme frustración.
Frustración que creerás que se irá cuando la persona "sea castigada". Pero la situación es que la emoción no reside en la persona, sino en tu cabeza. Y si la otra persona lo hizo sin intención de perjudicarte pero lo "interpretaste así", peor aún.
Verás una ofensa donde no la hay, y como no amerita castigo alguno, se vaciará en frustración. Y como resultado, tenemos un montón de frustrados que se pelean con el código penal, buscando castigar gente sin que éstos no hayan hecho nada ilegal, sólo porque "piensan que su acción es ofensiva".
Post muy largo. Pulsa aquí para mostrar el texto completo.
15 respuestas y 1 imagen omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.1453

>>1340
Contrastó la idea del autor con la de Kant al tratar el mal radical en los límites de la mera razón..
Aquel autor alemán estimaba que hay una preferencia innata por consideraciones ajenas a la ley moral pero que esa preferencia (o mal corazón) no reducía el libre albedrío que teníamos en donde la justa decisión habría sido el seguimiento de la ley moral.
Arendt, por su parte, critica esta visión de asociar el mal con una 'voluntad pervertida' y le suma elementos de superficialidad (en los origenes del totalitarismo), y de banalidad (en la banalidad del mal, Eichmman en jerusalen). Es decir, el mal responde a la voluntad del individuo pero puede hacer el mal precisamente por su incapacidad para reflexionar sobre ello. Se cimenta el mal en su apatía y pasivo acatamiento de las ordenes del general, por ejemplo.
>>

No.1454

>>1453
Me agrada la idea de que se crea en la idea de que podemos hacer frente a nuestra propia "naturaleza" o "sombra" en términos más jungianos.
Creer en la voluntad antes de la naturaleza y luchar por abandonar nuestros antivalores en pos de nuestra autorrealización, creo que es algo muy digno y honorable.
>>

No.1886

>>1454
Así es. Tiene un cierto toque de épica el confrontar con la propensión natural hacia algo. Y esto a través de un ejercicio netamente intelectual.
>>

No.3034

>>1340
Bump para salvar el hilo, no lo he leido bien y quiero preservarlo.


File: Blood-Moon-1.jpg (29.3 KB, 1068x724) ImgOpsiqdb

29.3 KB

No.2736[Responder]

Hace una semana vengo teniendo sueños lúcidos y todos se tratan de eventos horribles como parricidios, violencia familiar, violaciones, desamparo… cabe aclarar que en todo momento uno está bajo confusión y en un estado de alerta, también en el sueño aparecen simbologías como el desmembramiento de un cerdo y como este simula ser una persona.

Volviendo al tema, son cosas fuertes y no consumo noticias a diario, tampoco miro gore o pornografia. Estoy pasando por un mal momento animico, eso si, pero nada que perturbe mi paz.

Espero sus opiniones, si tienes un sueño que contar, ¡adelante!
5 respuestas omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.2742

>>2740
>Si son sueños lúcidos eres tú el que decide soñar eso. O sino no son sueño lúcidos en realidad, solo sueños
no me expresé bien, tengo la posibilidad de terminar con los sueños y ser capaz de racionalizar los elementos, pero eso no me salva, como en la vida real, de situaciones bajo estres o mucha presión
>>

No.2743

File: dreams.jpg (121.15 KB, 1024x1000) ImgOpsiqdb

121.15 KB
Se te está abriendo el tercer ojo. Lo importante en los sueños es el simbolismo, deja de prestarle atención a las tramas y concentrate en los símbolos
>>

No.2804

>>2743
>Se te está abriendo el tercer ojo

/h/
>>

No.3004

Una teoría es que el objetivo biológico de los sueños es aprendizaje. Los mamíferos sueñan con cosas como lugares que conocieron y amenazas que encontraron con el objetivo de desempeñarse mejor en esas situaciones: encontrar comida, no paralizarse ante un depredador, etc.
Nuestros sueños pueden parecer sin sentido por las capas de abstracción y complejidad que genera la consciencia (noción del pasado y futuro, represión, culpa y demás) pero creo que muchas veces no es difícil encontrarles sentido e importancia.


File: imagination.jpeg (117.65 KB, 1280x720) ImgOpsiqdb

117.65 KB

No.2944[Responder]

¿No les pasa que su mente se la pasa pensando e imaginando todo el tiempo? porque a mi si

desde que tengo memoria no puedo callar a mi mente y cuando lo hago solo es por unos segundos, es como aguantar la respiracion (no se si me explico) pasa que desde pequeño me imagino historias locas de todo tipo con cualquier personaje ya sea uno que conozca o inventado, tambien pasa que me la paso hablando solo en mi cabeza sobre cualquier cosa y a veces la voz dentro de mi es tan fuerte que me pongo a hablar solo en la vida real, me ha pasado que por pensar en algo digo parte de ese monologo interno y me escuchan y luego me preguntan con quien hablo y me invento cualquier pretexto para que no crean que estoy loco (tengo entendido que esa voz de la cabeza se llama inner speach)

ademas esto me trae el problema de ser distraido, desde que tengo uso de razón no puedo concentrarme, me cuesta prestar atencion a cualquier situacion en la que alguien habla como por ejemplo las clases en el colegio y la universidad porque estoy escuchando la voz dentro de mi cabeza o me estoy inventando un cuento absurdo y mientras mi voz adentro habla, no presto atencion a lo que dice la gente, si puedo escuchar a los demas pero es como un ruido y no entiendo lo que dicen, esto me lleva a no poder prestar atencion en clase y a no estar atento a mi alrededor en general, es como estar atrapado en la matrix que en este caso es mi imaginacion y mi mente

ademas no siempre tengo el control de lo que pienso, a veces mi cabeza piensa en algo sin que yo lo haga conscientemente y a veces insulto a algo o a alguien sin quierer en mi cabeza (hasta ahora no me salen los insultos y que bueno)

¿que puedo hacer con una mente tan loca como la mia?
8 respuestas y 4 imagenes omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.2953

>>2950
Es que no esta produciendo nada ni intentandolo, es literal exceso de tiempo libre, nada mas.

Incluso limpiando la casa de vez en cuando sirve.
>>

No.2954

>>2953
hola soy op y la verdad no es tan facil como dices, me pongo a imaginar en cualquier contexto, por ejemplo en las clases de la universidad me pongo a imaginar cualquier cosa o cuando converso con otras personas o incluso con cualquier actividad me pongo a imaginar lo que sea
>>

No.2956

>>2951
te digo que tomes la parte buena, no hay nada de triste o feliz sobre el realismo sucio
>>

No.2961

>>2956
osea tengo entendido que su filosofia es triste y pesimista, por eso pregunto, ademas no entiendo que tiene que ver bukowski en todo esto


No.2915[Responder]

Como la semana santa esta cerca en mi pais y como yo soy una persona que ha perdido la fe al punto de considerar el ateismo les pregunto ¿que hacen en semana santa?

es decir para mi me es incomodo decir algo en contra de la religion porque no se como contarle las dudas que tengo a mi familia sin ofenderlos ya que en mi familia somos catolicos y yo soy el unico que esta perdiendo la fe (los demas no tienen dudas), para que se hagan una idea. Mi papa me hizo prometerle que nunca renunciaria a la fe, que siempre creeria en dios, yo en el fondo queria decirle que no pero no tuve el valor para decirlo

en fin, solo cuento un poco de mi vida para ponerlos en contexto y asi entiendan lo que pienso del tema, volviendo a la pregunta inicial ¿que hace el waiyado promedio en semana santa?
17 respuestas y 2 imagenes omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.2934

Viendo el hilo me surgió una duda ¿No han intentado probar otras religiones? Quiero decir, hay varias opciones ahí afuera, siento que se limitan a solo dos opciones. Es más, si no me equivoco hay varias doctrinas, filosófias o como se llamen que proponen la coexistencia de los valores cristianos y la postura ateista.

Aquí un ejemplo:https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_cristiano
Tomenlo como un ejemplo ilustrativo, ya después si les interesa el tema pueden investigar ustedes o no…
>>

No.2935

File: capirotada.jpg (365.79 KB, 1600x1200) ImgOpsiqdb

365.79 KB
Me acabo de percatar que la semana santa no solo son vacaciones, pescado y capirotada, sino que es sobre La Pasión de Cristo. Con eso digo todo sobre mi fe y/o mi nulo interés en practicar los rituales propios de la religión dominante de mi región.
Será un día libre como cualquier otro, tal vez con menos gente en la calle se pueda disfrutar más (a mi ranchito no vienen celebridades que atraiga gente).
>>

No.2936

File: euthyphro.pdf (1.04 MB, 197x255) ImgOpsiqdb

1.04 MB
>>2933
tu familia está en lo correcto. es fe o nada, recurrir a la razón es caer en el ateísmo. file related, son 17 paginas nada más
>>

No.2937

>>2934
Es más fácil decirlo que hacerlo, Waiyado.
Te doy la razón en que es posible con el suficiente esfuerzo. Sin embargo, debo revocar el refuerzo, dado que un tema tan delicado como la religión propia es, invevitablemente, producto de la reflexión interna y personal junto con la influencia social exterior, y no hay manera de evitarlo.

Si tomas la religión socialmente dominante y modificas algo para hacerlo más a tu agrado. serás tachado como hereje y blasfemo, conduciendo al rechazo por parte de ellos.

Si tomas una religión grande pero no socialmente dominante, serás parte de una minoría marginalizada, lo que puede llevar a muerte social y discriminación. No solo ello, sino que si intentas cambiar algo en el entorno que te rodea para hacer la vida algo más ameno, causaras que tú y los tuyos sean marcados como un grupo de adoctrinadores, cultistas o terroristas, lo cual generaría persecución y, por consecuente, exilio y/o muerte.

Si tomas una religión muerta, una creencia menor, te inventas tu propia cosa, o íncluso, si te vuelves ateo o apóstata, y lo haces público, todo lo que plantees y defiendes podrá y será ridiculizado, críticado y estigmatizado. Lo que significa que nadie te va a tomar en serio, te quedarás solo y sufrirás. Ahora, si lo dejas como algo privado, no serán tan duros contigo, pero tampoco serás libre en ningún sentido, pues seguirias viendo sujeto a los tabús sociales dominantes sin derecho a discutir. Y si se llegase a descubrir, se te estigmatizaría como un cultista hermitaño y loco, lo cual, como podrás adivinar, llevará a muerte social.

Entregarte a las filosofías que proponen la coexistencia de tus valores elegidos, causarán que ante los ojos ajenos seas tomoado como una persona "tibia" o como una oveja descarriada, lo que generará rechazo generalizado de ambas posturas. No solo ello, sino que a veces, de forma inconsciente, los sesgos de una acabarán nublando la otra, razón por la cual tampoco prevalece el principio de la reflexión individual.

Por último, al pertenecer a la religión dominante estás sacrificando tu capacidad para pensar libremente, lo cual causará distrés emocional y sufrirás al perder el componende de la reflexión personal, pero a cambio, tendrás una red de soporte que podrá brindarte apoyo siempre y cuando los complazcas con lo que ellos quieren oír.
Post muy largo. Pulsa aquí para mostrar el texto completo.


File: 1649454173973.gif (1.43 MB, 400x290) ImgOpsiqdb

1.43 MB

No.2903[Responder]

Estaba viendo la película de Hasta el Último Hombre y Desmond Doss habla sobre como el rezaba y trataba de salvar más soldados, ahora esto me puso a pensar en que incluso si dios no existiera, nosotros hemos creado varias religiones que han impuesto desde la moral hasta el como tratar a los demás y demás acciones que se condicionan por la religión que uno elige o se le inculca desde pequeño, ahora retomo lo anterior incluso si no existiese algún dios nosotros al crear y creer en una figura superior a nosotros a creado cierto condicionamiento en nosotros que se expresa de forma benévola y malévola, ya que a partir de este punto es posible que muchas personas creyentes realicen buenos actos que favorezcan a otros de manera sincera y al mismo tiempo como se ha visto por la historia es posible que personas usen a dios como una herramienta para actuar de forma malévola, entonces ¿es posible que dios exista por la fe que nosotros ponemos al creer en el incluso si no existe de forma material?
7 respuestas omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.2911

Hay muchas religiones pero solo una resurreccion
>>

No.2912

>>2909
>>2910
>>2911
disclaimer: el infierno es para siempre
>>

No.2913

>>2912
Claro, la unica resurrecion fue la de Jesus, eso decia…
>>

No.2914

>>2912
disclaimer: sigue sin tener importancia.


File: protest sign.jpeg (556.25 KB, 2048x1365) ImgOpsiqdb

556.25 KB

No.2891[Responder]

Siempre he visto como se suele mencionar que el confundir a una persona de x etnia por sus rasgos se suele tachar como algo racista. Sin embargo, ¿Es tan así? Quiero decir, uno aveces puede cometer errores (no digo que aplique en todos los casos) y no por eso es necesariamente ser malo o tener un racismo internalizado. ¿Ustedes que creen, será que efectivamente estos errores los cometemos por tener el cerebro trabajado hasta el núcleo o simplemente son errores tontos?

Quiero saber su opinión Ways
4 respuestas omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.2897

Realmente creo que depende. Hay gente que lo hace aproposito, por ejemplo mi padre, hay veces que lo hace aproposito, y hay perosna que realmente se equivocan, por tener problemas o simplemente es un error aleatorio como muchos otros.
solo es mi opinion.
>>

No.2898

Las personas son diferentes, pero eso no significa que sea correcto descalificar a una persona que no conoces de entrada. Esto no es internalizado tampoco, viene de cultura o de experiencia (por ejemplo, los inmigrantes que has conocido eran perezosos o ladrones, el programa de tv te dice que el personaje afeminado es raro y mejor no tratar con el, aprenderle a tus padres a no tratar con gente pobre, etc)

De ahi lo que salen son basicamente sesgos inconscientes, los tipicos atajos que crea el cerebro para ahorrar trabajo pero que a veces tambien hacen que termines cayendo en generalizaciones y prejuicios injustos, y como tal se pueden superar y eliminar o al menos mitigar
>>

No.2899

>>2897
Básicamente esto, igual se me hace una forma de racismo demasiado mongola, no se como que me confundan con alguien que en verdad se parece a mi me podría denigrar.
>>

No.2902

File: giga39.jpeg (40.55 KB, 680x636) ImgOpsiqdb

40.55 KB
El racismo es natural y los más grandes pensadores lo sabían.
Schopenhauer:
>Las civilizaciones y culturas más elevadas, aparte de los antiguos hindúes y los egipcios, son casi exclusivamente blancas; e incluso entre gente marrón, la casta dominante tiende a ser de piel más clara que el resto.
Marx:
>(sarcásticamente) ¡Es una desgracia que la magnífica California haya sido tomada de esos mejicanos perezosos! >¿Cuál es la religión del judío? la codicia ¿Cuál es su Dios? El dinero.
Hayek:
>No tengo prejuicios raciales, pero hay ciertos "tipos" de gente que son particularmente notorios, por ejemplo, las poblaciones del este europeo, quienes me disgustan por ser nativamente deshonestos
Hegel:
>En su existencia, el propósito último de la raza es convertirse en una nación y preservarse a sí misma.
Keynes:
>India, Egipto y China están severamente sobrepoblados
>Todo medio está justificado para proteger de daños a nuestro estándar de vida establecido por las razas más prolíficas


No.2871[Responder]

Me hecho esta pregunta desde hace tiempo y he visto cosas que creo que pueden ser contraculturales y revolucionarias, pero no eso estoy seguro de que en verdad lo sean

entre ellas esta la privacidad en internete, me refiero a como nos preocupamos por navegar de la forma mas privada posible y evitar que el FAGMAN tengan nuestros metadatos para manipularnos con publicidad, en /tech/ he visto varios hilos hablando del tema y algunso afirman que es revolucionario mientras que otros no

otra cosa que creo que podria ser contracultural es el breakcore, he visto que el breakcore como genero musical es diferente al resto (y honestamente pienso lo mismo porque no he visto nada que se le parezca), que los temas que tocan sus artistas son especiales y demas cosas por el estilo, si no soy muy especifico es porque lo vi de varias reseñas a artistas de breakcore como sewerslvt, machine girl, goreshit, venetian snares, dj kuroneko, VRTLHVN etc

tambien esta el cyberpunk, tengo entendido que cuando era underground era contracultural y revolucionario pero que todo eso se perdio cuando se convirtio en moda en los ochentas y en los noventas el cyberpunk como movimiento murio (cosa que a veces me da pena)

por ultimo estan los hacker originales, osea los del mit en los 70 y 80 como richard stallman o linus torvalds, es decir los hackers de antes, antes de que la sociedad deformara el concepto con memes y estereotipos como el meme de anonymous y demas cosas por el estilo

se que mencione varios temas y que cuesta relacionarlos entre si, solo son ejemplos de cosas que creo que podrian ser contraculturales, el punto es que quiero entender a la contracultura y si es posible hacer algo contracultural tal y como es el mundo actualmente
10 respuestas y 2 imagenes omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.2887

>>2886
osea pensaba en los hackers de antes como richard stallman o linus torvalds, los hackers originales
>>

No.2888

>>2885
Y pues puedes serlo. Solo no esperes encontrar el mismo ambiente o condiciones históricas que habían en los 90s. Sería algo cómo ser un steampunk en el mundo de hoy; más una subcultura que adoptas pero no la realidad del mundo. En cierta forma tu subcultura sería una divergencia (más no resistencia) de la cultura y sistema modernos.
>>

No.2889

>>2888
como mencionas subculturas como el steampunk, ¿que hay del cyberpunk? y sobre lo de ser un hacker cyberpunk ¿que tendria que hacer si no estan el ambiente ni condiciones de los 90?

PD: soy OP en otro pc
>>

No.2900

>>2877
>No se si entendí mal, pero viendo cómo los grandes medios apoyaban tanto esas protestas de negros dudo mucho que puedan considerarse anti-sistema. El BLM fue y es tan "pro-sistema" cómo es posible.
Lo que quise decir es que desde una perspectiva histórica son los grupos revolucionarios (en el sentido propio) los que tomaron el poder en la mayoría del mundo derrocando al antiguo régimen de cada sociedad v.g. EEUU, Francia, los países hispanoamericanos imitándoles, la URSS, la China comunista; y precisamente adoptan o impulsan cosas como BLM para seguir subvirtiendo a sus sociedades y mantenerse. No llega a nada que jueguen de anti-sistema cuando el sistema mismo fue hecho sobre principios revolucionarios hace relativamente poco. Apoyar movimientos y/o medios de carácter revolucionario en éstos países termina apoyando al sistema subversivo.


No.2835[Responder]

Imagina que te ofrecen levantarte mañana con ese trabajo y con todos los conocimientos necesarios para hacerlo durante una semana
2 respuestas omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.2841

Aviador como el perrito de OP, biólogo marino y algún trabajo relacionado con el cine o la animación.
>>2836
No suena mal, especialmente bajo las condiciones que pones. Siento que lo más jodido de ese empleo es el largo camino que debes tomar para llegar al puesto.
>>2839
Eso suena bastante duro, waiyado. No es precisamente el tipo de zapatos que me gustaría ponerme a diario.
>>

No.2843

Un soldado con la capacidad de inmolarse.
O yo acabo con los narcos, terroristas y malandros. O ellos acaban conmigo con un balazo porque si se pasan exploto y me voy con ellos.
>>

No.2844

>>2841
Estoy resentido porque perdí la oportunidad de estudiar una carrera así de larga y no vivo en buen lugar para empezar de cadete
>>

No.2851

Yo soy un academico frustrado, entonces eso. Se que no es divertido ni emocionante pero no imagino lo bien que se debe sentir pensar que llegaste a algun descubrimiento asi bien importante, que puede derivar en algo que beneficie a la humanidad, cosas asi


No.2814[Responder]

Una cosa que me llamó mucho la atención de India es lo feliz que es la gente con lo poco que tienen: un teléfono de hace 3 generaciones, ropa sin marca, una casa modesta asumible, la comida es accesible y se comparte con cualquiera.

En cambio nosotros que si quieres las nike, el suv del anuncio, el teléfono que no falle renovado cada dos años, los sabados por la noche cenar fuera, etc… Y al final con un salario modesto no llegues a final de mes. La tv es toxica porque estas viendo publicidad y la propia gente incluso impulsa al resto a consumir.

>Inb4 comunismo

El tema no es ni de comunismo ni de capitalismo, hablo de consumismo que existe en los dos modelos.
20 respuestas y 9 imagenes omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.2838

>>2834
Esa es la edad mental que le veo a todos los posters de tu pais.
>>

No.2840

File: 36.png (320.22 KB, 598x802) ImgOpsiqdb

320.22 KB
>>2837
si con consumismo te referís a entretenimiento, el escape es aburrirse. si usas la definición de >>2820 la solución es ¿frenar? de todas formas si estás acá no creo que seas muy consumista
>>

No.2842

>>2840
osea yo tambien me pregunte una vez como dejar el consumismo como dijo OP ¿que me recomiendas? ¿sirve de algo el aprender cosas nuevas?
>>

No.2846

File: 897.jpg (1.34 MB, 1500x1061) ImgOpsiqdb

1.34 MB
>>2842
¿frenar? reflexionar sobre tus hábitos de consumo y dejar de comprar lo que te parezca consumista ¿qué hacer con el tiempo libre restante? aprender cosas es una opción, culturizarse y hacer cosas en general es un buen pasatiempo


No.2680[Responder]

Tengo pensado empezar una pequeña editorial artesanal para publicar en tiradas reducidas libros que no se editan en mi país. Si bien creo tener cierta idea de la estética y detalles que quiero que tengan los libros me gustaría saber que consideran ustedes como algo necesario y deseable a tener en una edición de un libro.
Los libros van a ser cosidos a mano y tener tapas de cartoné.
2 respuestas omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.2688

File: p1.jpg (119.4 KB, 1086x990) ImgOpsiqdb

119.4 KB

File: p2.jpg (91.89 KB, 1280x1093) ImgOpsiqdb

91.89 KB

File: p3.jpg (79.97 KB, 1022x948) ImgOpsiqdb

79.97 KB
>>2687
Que no sea como el ejemplo 1, preferible el 3 o al menos el 2. Igual lo dije más pensando en ediciones de filosofía que considero pobres y no aplique en lo tuyo.
>>

No.2809

Me encantan las pastas duras, y si es una novela no uses portada de película, en realidad es mejor no tener imágenes en portada como dice el way de arriba, con solo el título y una decoración bastaria.
>>

No.2810

>>2680
que las versiones digitales estén bien hechas
>>

No.2811

>>2810
Pero way, OP está hablando de libros físicos, no digitales. Tienes que dar feedback relacionado a libros físicos ¡PIENSA WAY, PIENSA!


File: morpheus.jpeg (11.14 KB, 474x266) ImgOpsiqdb

11.14 KB

No.2744[Responder]

Tengo dudas sobre la existencia de dios, pero una de las razones que me motivan a ser ateo es el salir de la matrix, escucho a varios ateos decir que el ateismo te hara libre de mente o que la religion te lava el cerebro y te prometen libertad de pensamiento, ¿pero acaso la iglesia no es la unica que quiere manipular mentes? ¿acaso no existen otras ideologias que pueden llevar a un lavado de cerebros mucho peor? es decir veo que en el mundo hay otras coss que te pueden lavar el cerebro tales como las ideologias politicas tanto de izquierda como de derecha, proclaman ser el opuesto del otro pero ambas ideologias tienen cosas en comun, por ejemplo el hecho de que sus seguidores llevan los ideales en cualquier parte de su vida al punto de formar parte de su personalidas peor aun, que su ideologia sea su personalidad. o que tal de los medios de comunicacion (incluyendo a las redes sociales) que controla la informacion ya sea con mentiras, noticias que ponen a cada rato o ocultando informacion, manteniendo a todos ignorantes de lo que realmente importa. o que hay del FAGMAN, es decir las empresas de tecnologia como google, amazon, facebook, netflix, tik tok, etc, que te bombardean con contenido basura en redes sociales para quitarte toda tu informacion personal para entrenar bots de publicidad, como si el ser humano se redujera a un recurso para empresas gigantes.

ahora con todo lo que dije les pregunto ¿el ateismo es una redpill? ¿acaso el ser ateo me dara libertad de pensamiento o seguire siendo igual de normie y NPC que los demas?
51 respuestas y 14 imagenes omitidas. Click en [Responder] para ver.
>>

No.2805

File: nihilism.jpg (84.05 KB, 936x929) ImgOpsiqdb

84.05 KB
>>2800
Bien, pues aclaro que este es el último post que hago de esta mierda porque francamente no me puedo tomar en serio una discusión con imágenes semi pornográficas de caricaturas (esto no es un argumento obviamente, solo una preferencia personal)
>de vuelta, negación =/= argumento
Ecuación != argumento tampoco ¿cuál es tu punto? Hay una diferencia y es un hecho.
>la misa son iglesia y parte de la religión católica
Exacto, la iglesia es producto de la religión.
>ya no se centra en la verdad de las religiones sino en su utilidad practica
Siempre se centró en ello
>es inconducente
Mi intención no es un proceso dialéctico. Simplemente quería burlarme de los ateos mainstream desmontando sus incongruencias.
>implícitamente apostata y ateo
Puedes ser creyente y defender la religión tomando como argumento su utilidad, y además usando argumentos apóstatas. Solo los enfermitos mentales y quienes están mal de sus facultades creen que la apostasía es inherentemente mala.
>por arte de magia adquiere fortaleza de carácter
Post muy largo. Pulsa aquí para mostrar el texto completo.
>>

No.2806

File: 178550.jpg (177.51 KB, 992x1403) ImgOpsiqdb

177.51 KB
>>2805
no hace falta que sigas la discusión, ya vi que sos muy inteligente y que has leído y reflexionado mucho sobre la cuestión ¿has pensado en escribir libros sobre el tema?

pero tenes el mismo problema que antes
>Ecuación != argumento tampoco ¿cuál es tu punto? Hay una diferencia y es un hecho.
>Exacto, la iglesia es producto de la religión.
acá negás pero no explicas el por qué. fijate que yo puse algunas cosas que son iglesia y forman parte de la religión. vos pones que son un producto (y no una parte, negando lo que dije) pero no explicas el por qué ¿ahora entendés como la negación no es un argumento?

>Mi intención no es un proceso dialéctico

es irrelevante. te explique en >>2786 el por qué (vamos a llamarlo argumento #1)
>Puedes ser creyente y defender la religión tomando como argumento su utilidad
ahí también explico porque esto no se puede. la utilidad precisamente socava la fe (#1) y recíprocamente la fe socava la utilidad ¿cuantos de los apóstoles murieron pobres, perseguidos y bajo tortura? el mensaje de todo lo posterior a la ultima cena es que la única recompensa terrenal para la fe es la crueldad y el sufrimiento

Post muy largo. Pulsa aquí para mostrar el texto completo.
>>

No.2807

File: 1643331430647.jpg (275.78 KB, 1457x1985) ImgOpsiqdb

275.78 KB
>¿el ateismo es una redpill?
No considero que la corriente del ateísmo sea una forma sana de redpillearse, considero que la mejor forma de acercarse a la verdad es por medio del análisis constante de tu manera de pensar y en que se basan tus creencias, analizar que tanto han influido los medios externos en tus creencias y cual es su verdadero propósito en tu manera de pensar y que procesos de pensamiento escoges para llegar a la verdad, puede que la religión abrume y sea difícil pensar fuera de sus límites que se impone pero dentro de cualquier ser humano cuando cualquier creencia toma bastante poder se puede volver una realidad y pueden llegar a imponer límites
>¿acaso el ser ateo me dara libertad de pensamiento o seguire siendo igual de normie y NPC que los demas?
Mientras no sacrifiques tu individualidad por la aceptación, confort y seguridad que proveen los demás aun mantienes un paso afuera de lo que se considera NPC pero sería bastante recomendable que te desarrolles de manera más espiritual ya que a pesar de que tus respuestas son bastantes interesantes creo en algún punto dejan de tener sentido y se suelen alejar tanto del tema que pasan a ser poco importantes para llegar a una respuesta que pueda ayudar en algo
>>

No.2808

>>2807
gracias por la ayuda way, la verdad me han dicho que me falta fe y mi familia no quiere que pierda la fe, mi papa me hizo prometerle que no perderia la fe, al principio queria decirle que no pero no tuve el valor de decirlo y termine aceptando la promesa, sobre mis respuestas debe ser porque la verdad estoy muy confundido y me falta mucho por investigar del tema


[ ]
[ 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 ]
Catalog
[ home ] [ a / jp / h / lain ] [ b / hum ] [ d / mu / v / vis / tech / x ] [ meta / nexo ]