/hum/ - Humanos

Que tal ways, me surge la duda de si alguno de ustedes sufrió o conocen a alguien que haya pasado por la práctica del "cutting" o las autolesiones, de forma sería pero honesta les pregunto: que opinan de aquellos que hacen esto? Y si ustedes pasaron por ello, porque? Alguna vez los descubrieron?

Recientemente, en un grupo de amigos por alguna razón terminamos hablando de este autor, en particular comentaron una novela que se llama "Memorias del subsuelo" y lo enviaron en pdf. Yo sabía de antes que Dosteoievsky es un nombre conocido y, obvio, quería adquirir un poquito de cultura así que tomé 4 horas de mi valioso tiempo y leí toda la novela de un tirón.
Lo que me sorprendió fue que, al volver a escribir en el grupo para comentar lo que había leído, nadie tenía una opinión parecida. Me preguntaron si había aprendido algo de psicología masculina, pero en verdad no me pareció que se trate sobre eso. Es decir, para mí esta novela es sumamente graciosa en algunas ocasiones y eso es lo que hace que valga la pena seguir leyendo, sobre todo cuando el protagonista se propone seriamente hacer algo que sabe que es una estupidez que no le arreglará el ánimo. Es hilarante.
Entiendo que hay otras obras que se supone dejan un mal sabor de boca, me pasó cuando leí "Indigno de ser humano", pero en este caso creo que el libro es una comedia, o al menos intenta ser como irónico.
¿Me perdí de algo? ¿Me habrán enviado un pdf cortado? ¿Alguien más piensa que el mejor personaje es Apollón?

Almas en pena de este basural, estoy trabajando en un ensayo para entrar a mi maestría, lo que pega bastante en la académica de mi país son trabajos relacionados al país (nacionalismo).
La cosa es que propongo un tema de tesis que parafraseando el tema seria "Posmodernidad Neobarroca y la llegada del Conservadurismo Ecuatoriano" en si quiero describir y destacar el tipo de filosofía (periodo) que permitió la llegada de derechosos como Daniel Noboa (Bukele, Milei, Kast y posiblemente Fujimori), incluso la población apoya la intervención norteamericana en este basural debido al conflicto con el narco, además en la sociedad de mi país aparecieron puros cryptobros y hombres/mujeres jovenes se están comportando como mujeres conservadores radicales (cosa que no sucedía antes en toda una generación).

¿Alguien me dice si voy bien o solo me estoy estrellando contra un muro?

Me estoy basando en teorias de Arturo Andrés Roig y Bolivar Echeverria

Entro a /h, la primera publicación es sobre como hacer hentai con promts e inteligencia artificial. Dios

Teniendo en cuenta que la sociedad actual es materialista, superficial, hedonista y que busca ser estimulada con sus instintos más básicos, me pregunto si todavía hay lugar para una unión verdadera. No una conexión funcional, no una compañía pasajera o utilitaria, sino algo que toque al 'ser' y no sólo el deseo, algo que no se agote en el consumo mutuo ni en la validación del ego.

La gente actual consume no únicamente productos, sino también personas, emociones e ideologías para llenar el vacío que deja el mundo moderno nihilista. Yo mismo veo cómo todo se devora y se desecha continuamente. Lo interior no se cultiva: simplemente se reemplaza.

¿Existe entonces la posibilidad de hallar algo verdadero? ¿Cómo se encuentra a la gente que está fuera de esa dinámica? Estadísticamente, ésta se encuentra en los márgenes, fragmentada, casi invisible. Pero mientras tanto, ¿qué queda?

Lo único que encuentro es banalidad, superficialidad y vacío. Gente que se construye desde la mirada externa, desde la identidad que le otorga lo que consume. Al final, son cáscaras rellenas de estímulos y basura. Ya no queda centro, sólo superficie.

Han matado al eros y al amor. El eros como fuerza ascendente, como tensión hacia lo superior, que fue reemplazado por pura descarga instintiva. El amor como acto de reconocimiento ontológico ya no existe: solo hay intercambio de fluidos y dopamina. Todo vínculo se vuelve transacción.

Por más que uno busque la espiritualidad, la tarea de "estar en el mundo sin ser del mundo" es cada vez más difícil, además de dolorosa. No es ... ... Leer más

Desde siempre se ha tenido la idea de que las apuestas son dañinas y que deberían estar prohibidas, sin embargo, ultimamente he me topado con mas videos de lo normal donde se les sataniza y se les trate de "desenmascarar" (notese las comillas). Esta clase de contenido en lugar de ayudar, crean desinformación e impide que las personas puedan formar una postura verdaderamente critica sobre el juego. Por eso hago este post, para que el waiyado pueda formar una opinion desde la verdad y no desde el miedo y la "moral".

>Ganar dinero con las apuestas
Esto es algo en lo que la critica siempre se equivoca, en señalar que los jugadores buscan ganar dinero con las apuestas, cuando no es asi. La mayoria de personas apuestan como entretenimiento, para pasar el rato. La critica, al quitarle su componente de entretenimiento, hace que, ironicamente, las personas neofitas piensen que las apuestas si dan dinero.
>La casa siempre gana
Por supuesto que la casa siempre gana, pero no tiene un amplio margen como muchos imaginan. Un "juego justo" es aquel que tiene una esperanza matematica 0 (Ejem: apostar un dolar a cruz en un lanzamiento de moneda para ganar 2, probabilidad y porcentaje de ganancia en la misma proporción). La esperanza matematica de la ruleta de casino es de 0.027, muy cercano a cero, en promedio un jugador que inicie con 100 dolares (y no reintroduzca las ganancias) solo habra perdido 3 dolares al final de la sesión de juego. Los demas juegos tambien tienen esperanzas parecidas.
... ... Leer más

Hoy hubo la discusión con una amiga de la universidad; habló sobre cómo deseaba que cuando tuviera una pareja, la mantuviera, pero con ella dedicándose al trabajo doméstico porque «es una mujer».

Estaba con otro amigo cuando estaba con ella y no juzgamos lo que quiere; creo que es algo que perfectamente cualquiera podría desear y que podría encontrar enriquecedor en su vida, pero dudamos mucho de su justificación.

Ella insistió que creía esto porque lo ve como un deber de la mujer y que el hombre tiene sus propios deberes de igual manera; ambos dijimos que se nos hacía un poco innecesario especificar que algo es «de hombre» o «de mujer» y que esto se puede resumir en el empleo o habilidades individuales de la persona y que se nos hacía una manera un poco rígida de ver las cosas.

¿Que opinan?

Nunca entenderé eso.

La gente críticas que sobre las dictaduras en el conosur, pero nunca dicen nada contra aquellas que sean anti yankees por qué, "No, es que al menos no entregan su recursos o son dependientes de USA y sus aliados", pero si les dices algo de la dependencia hacia China, Rusia/union soviética, Irán, Brasil, etcétera, empieza con mierda de que "te lavaron el cerebro", "tu qué vas a saber indio" y otras frases denigrantes para desacreditar tu opinión.

O cuando alguien dice su punto a favor de que Alemania hubiera ganado la WW2 sería un paraíso, todos te empiezan atacarlo con cosas como "El mundo sería un lugar horrible", "No existirías si los NASOC hubieran ganado la guerra (En caso de que el atacado será prieto, negro o asiático)", "Agrade de que los Yankees/soviéticos por qué no sobrevivirás a un mundo lleno de fascismo", pero bien que ellos dicen y hacen cosas no muy diferentes a lo que tratan de atacar (desde chistes racistas y xenofobicos, enaltecer a su cultura hasta el punto de incitar al homicidio/genocidio con tintes etnopatrioticos).

Las feministas criticando la hombría salvaje y sus comportamientos dañinos, pero las ves mojarse por patanes o apoyar países/culturas denigrantes para las mujeres.

Hay varios ejemplos que todos ya saben.

¿Cómo es que ellos no se dan cuenta de su hipocresía? ¿Por qué critican a la gente "tibia" por no ser igual de extremistas que ellos? ¿Pero a su vez hacen cosas que no encajan en la ideología que tanto defienden?

Ways, al fin. Le di una carta a una persona que yo amaba disculpandome, agradeciendo, etc.
Por qué siento un alivio? Es normal? Aunque se me olvidaron unas cosas, es normal sentir ese alivio que no sentia antes?
Por qué sentimos calma lueg de soltar algo? Por qué hay una respuesta fisiológica del cuerpo a la mente?

Carne y alma, por anónimo.

I. El Desafío al Instinto

Abomino la lascivia; esa pulsión deleznable que pretende encadenar la voluntad al barro de lo efímero. Me resulta sobrecogedora la celeridad con la que el espíritu, en un acto de resiliencia casi onírica, puede desprenderse de tales ataduras. Existe una libertad acendrada en el silencio de los sentidos, un nadir donde el deseo calla y la razón emana su luz más pura.

II. La Hostilidad del Entorno

No obstante, el orbe se erige como un obstáculo pertinaz. La sociedad, sumida en un paroxismo de estímulos causticos, busca reintegrarme a su ciclo atávico de consumo y carne. Es una lucha sempiterna: mientras yo persigo la ataraxia, el mundo me ofrece vituperio y tentación, intentando convertir mi sobriedad en un anacronismo oprobioso

III. El Espejo de la Vanidad
Abomino las actitudes vanas, esa futilidad que adorna el vacío de las almas corrientes. Sin embargo, me asalta una duda acerba: ¿Es este desprecio una crítica objetiva a la idiosincrasia ajena, o es acaso una proyección de mi propio narcisismo vulnerable? Temo que mi altivez no sea sino un mecanismo de defensa contra mi propia fragilidad. Me debato en una dicotomía constante: ¿Debo mimetizarme con el rebaño, ocultando mi ser bajo una máscara de estolidez, o debo revelar la vastedad de mi alma, aun a riesgo de sufrir el ostracismo?

IV. La Biología como Cárcel

Me resulta repugnante observar cómo la voluntad se reduce a la atávica necesidad de la reproducción. Ver a hombres y mujeres sucumbir al paroxismo del apareamiento ... ... Leer más