[ Wired-7 ] [ adv / b / h / hum ] [ a / e / v / tech ] [ meta ] [ nexo ]

Anuncios de Waiyados


/hum/ - Humanos

La humanidad no deja de avanzar, pero no siempre va por el buen camino.






(Para eliminar)
  • Lee las reglas antes de postear y para dudas las FAQ.

No.5450

Pienso en el futuro, no un futuro inmediato, si no a aquel que llegue en 5000 años, cuando nuestras ciudades queden abandonadas, nuestras casas sean polco, o ruinas aún, cuando nuestros inventos sean tecnologías perdidas, ¿que pensaran de nosotros aquellos que reinen en aquel entonces? ¿Que pasaría si encuentran, por ejemplo, un trozo de cable de alta tensión? ¿Se harán hipótesis de cómo los utilizábamos para amarrar cosas, para sostener edificaciones, o quizás para contar? ¿Se darán cuenta que tenían el propósito de transportar energía eléctrica?
No tenemos mucho existiendo, si no mal recuerdo, apenas 200,000 años, de los cuales, 5,000 apenas y conocemos y ya tenemos misterios sobre civilizaciones antiguas.
¿Encontrarán una estatua de algún héroe, algún presidente, algún guerrero y pensarán que les adoramos?
¿Verán nuestras casas en ruinas, apenas vestigios de estas y se imaginarán cómo eran nuestras ciudades? Aquellas de las que nos enorgullecemos tanto, aquellas obras arquitectónicas que pensamos eternas y que no son más duraderas que apenas unos cientos de años.
¿Sabrán interpretar bien cómo nos desplazábamos, que creencias tenemos, o cómo era nuestro gobierno?
Intentarán armar con lo poco que quede, lo que éramos, de eso no hay duda.
Nos creemos el pináculo de la evolución, creemos que somos la cúspide de lo que el humano es capaz de hacer, y estoy seguro que eso mismo pensaron los romanos, los griegos, los toltecas, los mayas, los incas, los egipcios, los hititas, babilonios, persas, los pueblos del mar y un largo, largo etcétera.
¿Estamos condena... ... Leer más
 ResponderExplorar
>>

No.5451

En 5000 años en el futuro aun existiran humanos y tendran conocimiento de todo eso
>>

No.5452

>>5451
¿Cómo puedes este tan seguro de ello? Ya no me refiero a que exista o no el hombre, imaginemos que todo cambio , que hay un "reinicio" o que ¿cómo intentaras explicarnos?
>>

No.5455

>>5452
there was a hole here, it is gone now
>>

No.5457

>>5450
<<←-Literal


No.5439

>La mal llamada extrema derecha o derecha alternativa sigue con su visión de pureza racial y cada vez son más los simpatizantes a su causa, viendo el mestizaje y la piel oscura como la decadencia de un país.
>Los negros ya no son esos tipos que veía a la gente prieta de LATAM como hermanos, ahora los ven como un lastre sin futuro y no volverá a alisarse con ellos.
>Los asiáticos sigue viendo la piel oscura como campesinos y sub-humano sin valor.
>Los empresarios de por sí ven a los prietos como herramientas, ahora los quieren reemplazar por máquinas que hace el trabajo de miles de prietos letrinoamericos de semanas a solo 5 horas con un robot.
>Cada vez más ya menos gente que cree en el liberalismo tras la constante decepción que resultó el modelo impuesto por USA.
>Occidente se pondrá más estricta con la inmigración legal y prohibiría el turismo, por qué lo que sería imposible ir a alla.
>Bueno al menos hay Marxista y Maoistas que tiene una mente abierta viendo a los morenos como gente oprimida ¿Verdad?
>Pues no, ellos no ven a los morenos como iguales (la mayoría de la extrema izquierda son blancos) los tratarán como un perro faldero que se conforma con poco.
>Pero si un moreno no está de acuerdo con las ideas de extrema izquierda (aunque sea solo una pequeña opinión), los denigran y usarán... ... Leer más
 ResponderExplorar 5 respuestas y 1 imagen más
>>

No.5449


Lo que pasa es que sobrevalora decir lo que piensas por encima de tener un criterio real o al menos una búsqueda de verdad.

Es más importante hacerse el picante que decir algo con sentido.
>>

No.5453

>>5449
¿Dime en qué no tiene sentido? ¿Que cosas que no tienen sentido?


¿Que LATAM está condenada a ser solo el patio trasero de potencias (China, Rusia, USA y la Unión Europea)? ¿Que la gente que se izquierda te ve igual que la gente de derecha?
>>

No.5454

>>5453
eso te hace sentir mejor contigo mismo? por que no te suicidas y ya? puta basura humana
>>

No.5456

>>5454
Obvio, al menos expondría lo hipócritas que son aquí.

¿No tienes nada a mejor que decir que solo desea el suicidio de alguien? Solo me demuestra que no hay nada de valor aquí.

Que suerte que no vivo en el mismo país que tu, pero ahora tengo que tolerarlos por qué son "mejores" que los otros o al menos se "Preocupan" por gente como yo.

Como me da un derrame por cada vez que veo la hipocresía que es la puta humanidad.

¡Perro humano de mierda! Ojalá que un montón de negros te violen y usen tu cuerpo como abono.


No.5377

Hace tiempo lei varios libros del marques de sade (a saber: Aline y Valcour; filosofia del tocador, Justine y la mitad de Juliette), y me parecieron de una calidad pesima, una trama predecible con situaciones insulsas mezclada con discursos recursivos que parecen que nunca van a terminar. Aline y Valcour es decente, aunque decai al final; Justine y Juliette, salvo el gimmick de ser novelas vinculadas y tener el concepto de subvertir las dinamicas del bien recompesado y el mal castigado, no tienen nada rescatable; filosofia del tocador parece mas un folleto politico mal escrito que una obra de teatro.
Lo que me impresiona es la cantidad de personas que hoy en dia colocan a sade en un pedestal, y ponen a sus escritos como obras maestras de la literatura, en la epoca de lo policamente correcto me sorprenden que no lo hayan cancelado y quemado sus libros, y bueno, que un libro que justifica la violación de mujeres, la pedofilia y otras practicas cuestionables sea alabado y pueda ser libremente distribuido en la internet me parece curiosamente extraño.
 ResponderExplorar 7 respuestas y 1 imagen más
>>

No.5409

La gracia de Marqués de Sade no es que sea un escritor de calidad, sino de los temas y situaciones que escribe. En lo particular no me gusta, pero hay que reconocer que sigue siendo famoso hoy por lo mismo que fue famoso en el pasado.
>>

No.5412

>>5378
El arte es bueno si este presenta un valor educativo, oseas despues de ser apreciado el individuo obtiene algo nuevo; además es arte si requiere una atención especial y profunda; por último tiene que tener una forma clara
>>

No.5420

>>5412
Para mi el arte se trata de transmitir emociones, entre mas emociones intensas y unicas provoque una obra, mas se considerada buen arte.
>>

No.5444

>>5420
Un video de una ejecución narco, también transmite y busca transmitir emociones fuertes.
Con transmitir emociones no solo, basta. Tiene que tener un componente intelectual.


No.5438

Wais, ahí les va un texto mío. Algo que pensé hace algunos meses y lo escribí (porque esa es mi manera de expresarme) Y creo que no lo eh compartido. Al menos no que yo recuerde.

Veneno.
No sabría reconocer en qué momento mi observación de mi alrededor pasó de hacerme sentir vivo a hacerme sentir rabia.
No me malentiendan, la vida, la naturaleza, las personas como seres individuales me siguen pareciendo cosas bellísimas, pero la vida en sociedad… No lo sé, me parece mal, casi antinatural. Parece que vuelve al ser humano un animal horrible, que enferma y envenena todo a su alrededor, sean otros seres vivos, espacios naturales e incluso a su misma especie.

Desde mi punto de vista, el mayor problema de la sociedad actual tiene nombre, y es muy sencillo de localizar. Literalmente, nuestra sociedad está construida para satisfacerle; es la fuente de guerras, luchas, contaminación, destrucción, hambrunas, muertes, corrupción y un largo, largo etcétera.

"El dinero". He ahí la mayor fuente de muertes, el mejor y más letal veneno que hayamos conocido.

Para nosotros, seres humanos del siglo XXI, nos es prácticamente imposible concebir una sociedad sin este mal, y desgraciadamente yo no soy la excepción. Pero sí soy capaz de ver cómo, al final, está detrás de todos los males: desde la corrupción en el gobierno y en la iglesia, hasta aquel joven de 13 años que inicia su vida en el narcotráfico.

Al final, el objetivo de todos es el mismo: acumular dinero. Somos la única especie capaz de asesinar a su prójimo por un trozo de papel o de metal, la ... ... Leer más
 ResponderExplorar
>>

No.5440

>>5413
Buenas noches, caballero.
Ciertamente tienes razón postulando tu descontento con el dinero, ya que solo es vanidad, como todo lo material en este mundo.
Muchas personas, por no decir toda la especie humana, estamos destinados a trabajar y funcionar como esclavos para el dinero desde que fuimos concebidos en el vientre, porque estamos destinados a pecar desde el segundo 0.
Es común tu descontento con ti mismo, humano, porque eres también humano, y ni usted ni yo nos salvamos de ello. Somos oscuros, málvalos, manipulamos, mentimos y juzgamos a los demás por no ser parecidos a nuestro ego. Solamente diciendo eso, me quedaría muy corto.

No es casualidad el descontento que mencionas, muchos (incluyéndome) aborrecemos el materialismo nihilista y en varios casos, hedonista, que mantiene en pie a nuestra sociedad.
Ahí depende de ti, querido, o te dejas consumir por la horda de bárbaros y te vuelves uno de ellos, y te haces mi enemigo. O te mantienes de pie, te dominas a ti mismo, agradeces a Dios por un día más de vida, y a seguir con tus metas. Nuestras metas son para algo, no para satisfacer el dinero, sino para nuestra propia realización como individuos.
Por ejemplo, mi deseo es llegar a ser astronauta, y me encuentro cursando estudios para ello, ya que el dinero es solo un trozo de vanidad.
Mi único consejo es atender a Dios, ya que de eso nos han venido advirtiendo los antiguos, no nos debemos arrodillar delante de los ídolos, de la carne, porque ese mismo di... ... Leer más
>>

No.5441

>>5440
Aquí OP.
Buenas tardes (en mi caso) caballero.
Estoy de acuerdo con usted en eso de mantenernos firmes ante esto. En lo personal no aspiro a nadia grandioso, aspiro a la sabiduría, esa es mi meta, mi motor de vida… Y si, se que es una meta tan ambigua como decir "Quiero ser feliz" pero no por eso me voy a detener, continúo leyendo, continúo aprendiendo, continúo amando, soñando agradeciendo cada momento de esta vida.

El dinero ni la vanidad me podrían importar menos, reconozco la utilidad del primero, pero no lo dejo dominarme. La vanidad en cambio me aleje de ella, actualmente solo me cuido para estar sano, porque me amo y merezco cuidarme.

Suerte en tu deseo, mucho éxito con tus esfuerzos, no te puedo asegurar que llegarás a ser astronauta, pero si te aseguro que disfrutarás el camino compañero, y eso importa más que el fin en si mismo.


No.5413

Cuando los ways piensan en salud mental, aparece contiguamente la idea de que siempre se habla de "una" única salud mental. Y esta equivocada manera de comprender la salud mental, convive junto con la creencia de que será el Otro, el que dictamine aquello que le conviene a la gente. De que un experto le va decir a usted qué hacer y qué no hacer, porque al parecer conoce sus problemas mejor de lo que usted lo hace. Estoy hablando del popular estigma de ver al psicólogo como un consejero o un loquero.

Conviene decir que NO hay una única salud mental. Si partimos de este supuesto, se verá con mayor claridad que la psicología arruinó la salud mental. La gente es compleja y los waiyados lo son más. El objeto de trabajo del psicólogo (NO el de la psicología), son los sujetos y sus saberes divergentes. Por eso el psicólogo tan político como su implicación en ese determinado saber.

Que les quede muy claro Ways:
El psicólogo no agencia con problemas estructurados desde la lógica cientificista unidemensional; sino con problemas que se redefinen desde una construcción de conocimiento compartido y multidimensional.

La gente no son sus diagnósticos, tampoco sus rasgos ni sus síntomas.
Así que cuando vean que alguien, (pero sobre todo ustedes mismos), que se explica a sí mismo desde un diagnóstico, sepan, que ellos solitos se están metiendo en una caja de cartón, en la caja de "lo adecuado", y que jamás podrán descubrir lo que podrían llegar a ser si continúan identificándose con lo que otros les han dicho que son ellos mismos.

No caigan en esas trampas ... ... Leer más
 ResponderExplorar 3 respuestas más
>>

No.5417

Estoy dispuesto a responder todo lo que traigan. Mejor si es divergente como el tono del post original.

>>5414
>la mayoría auto-sabotea
Lugares fértiles adonde trabajar.

>>5415
>mucha gente parece tener un sesgo en contra de la psicología
Es un hecho sabido a voces que la mayoría de los consultantes se posicionan totalmente en contra tuyo o totalmente a favor. A juzgar por su respuesta, usted podría encontrarse más cerca de la segunda posición.

>>5416
>psicología sí sirve
Gracias doctor Nasio, pero no todos vienen a trabajar consigo mismos, muchos van a que el Otro les autorice desde su saber. Personalmente esa gente es la que menos me gusta recibir. Lograr encuadrar un espacio emancipatorio para el consultante es uno de los principales retos de la terapia.
>>

No.5426

>>5413
No se, pero si veo algo de psicoanalisis y que no tenga apoyo con otros campos como los de conducta o neurologia me alejo.
Que primero te hagas un examen de tiroides y la cabeza seria lo principal antes que empezar a hablar de constructos mentales y cosas que parecen inventadas de filosofia sin pruebas de que existen.
Ya el comportamiento es por habito y experiencias y viene y va a la larga.
>>

No.5436

>>5413
El psicologo es para putos
>>

No.5437

>>5426
El psicoanálisis sufre de un episteme relativista que no le permite trabajar con nada más que la mente, para algunos loquitos eso es justo lo que buscan; para la mayoría de nosotros no es suficiente. Pero tampoco es suficiente con controlar la conducta, no somos del todo animalitos.

"Nunca es suficiente para mí,
porque siempre quiero más de ti".


No.5423

Teniendo en cuenta que la sociedad actual es materialista, superficial, hedonista y que busca ser estimulada con sus instintos más básicos, me pregunto si todavía hay lugar para una unión verdadera. No una conexión funcional, no una compañía pasajera o utilitaria, sino algo que toque al 'ser' y no sólo el deseo, algo que no se agote en el consumo mutuo ni en la validación del ego.

La gente actual consume no únicamente productos, sino también personas, emociones e ideologías para llenar el vacío que deja el mundo moderno nihilista. Yo mismo veo cómo todo se devora y se desecha continuamente. Lo interior no se cultiva: simplemente se reemplaza.

¿Existe entonces la posibilidad de hallar algo verdadero? ¿Cómo se encuentra a la gente que está fuera de esa dinámica? Estadísticamente, ésta se encuentra en los márgenes, fragmentada, casi invisible. Pero mientras tanto, ¿qué queda?

Lo único que encuentro es banalidad, superficialidad y vacío. Gente que se construye desde la mirada externa, desde la identidad que le otorga lo que consume. Al final, son cáscaras rellenas de estímulos y basura. Ya no queda centro, sólo superficie.

Han matado al eros y al amor. El eros como fuerza ascendente, como tensión hacia lo superior, que fue reemplazado por pura descarga instintiva. El amor como acto de reconocimiento ontológico ya no existe: solo hay intercambio de fluidos y dopamina. Todo vínculo se vuelve transacción.

Por más que uno busque la espiritualidad, la tarea de "estar en el mundo sin ser del mundo" es cada vez más difícil, además de dolorosa. No es ... ... Leer más
 ResponderExplorar 5 respuestas y 4 imágenes más
>>

No.5430

>>5428
>¿Sos verdadero, anon?
Nop, no lo soy. Pero habria que hablar a que nos referimos con verdadero. Guiandome por el primer post diria que llamas falso aquello que es superficial y masificado, siendo lo verdadero lo contrario: lo transcendental y lo genuino. Pero ¿Existe una linea bien definida de donde termina lo falso y comienza lo verdadero? ¿se puede pasar de falso a verdadero como quien mueve un switch? Lo dudo.
Mas que mirarlos como dos caras de un moneda (que solo puede estar bocarriba de un lado a la vez), lo veo como dos extremos de una linea (en la que se puede estar mas cerca de uno y alejado de otro). De ahi que hablé del "camino". El camino hacia lo verdadero (lease tambien: iluminación, autoconocimiento, autorealización, integración, etc.). Un camino cuya meta probablemente nadie logre alcanzar en esta vida, pero no por ello no vale la pena tratar de alcanzarlo.
>>

No.5433

No lo sé wai, lastimosamente no te podría responder tan a fondo como los demás pues soy nuevo en eso de la filosofía.
Pero si algo aprendí es que tus palabras aunque bien razonadas, carecen de peso, pues sí, en la actualidad la gente es mas consumista que nunca, y solo buscan el placer rápido, nadie quiere invertir su tiempo en construir algo duradero…
Pero lo cierto es que esa es una falacia enorme, pues solo percibes lo que ves, lo que piensas, y por ende no puedes estar al 100% seguro que efectivamente las otras partes solo persiguen intereses mundanos, pues es altamente probable que eso sea erróneo.
Por otro lado, el hecho de buscar algo como el 'amor' en otras personas es siempre desesperanzador, una búsqueda sin sentido porque el amor no es una meta, no tiene fin y es mas parecido a la felicidad que a un espacio físico, no digo que no lo busques, digo que la manera de buscarlo es equivocada, pues el amor se debe encontrar en la vida misma, en uno mismo, y una vez en ese estado, amar al prójimo es una consecuencia natural.
La vida no es para nada dolorosa, (no digo que no exista el dolor) es solo que nos perdemos de tanto y pensamos que solo lo que vemos es la verdad y toda la realidad cuando nada podría ser mas falso, pues la vida es compleja pero nunca es dolorosa, por lo tanto mala, y creer eso es simplificar toda la existencia a nada.
Animo wai, si te aterra 'no hallar a nadie' entonces, desde mi punto de vista, estas equivocado. La soledad también tiene muchas cosas buenas para nosotros, mucho que disfrutar, mucho que enseñar
>>

No.5434

El amor es una experiencia mundana al alcance de cualquiera. No tiene nada de especial ni hay motivos para pensar que dejaría de existir en alguna circunstancia en la que existan seres humanos. Cosas como la gloria o el honor son las victimas reales de esta realidad podrida que habitamos.
>>

No.5435

No soy veterano pero puedo identificar una característica de las relaciones conflicitivas que se repiten en muchas relaciones fallidas y aún conflictivas: el apego patológico de pareja.
Protip: es más difícil y caro mantener una pareja que un auto.


No.5376

Que los que mantienen la economia mundial a flote y evitan que el mundo se caiga a pedazos sean países como China y Japón y que los países que dicen ser los "mayores seguidores de dios" aka EEUU y Israel estén gobernados por los peores seres humanos sobre la tierra y causantes de la mayor parte de los problemas sociales, económicos y políticos actualmente.
 ResponderExplorar
>>

No.5383

Pero eso es literalmente falso.
>>

No.5408

Solo China, puedes quitar a Japón. La realidad es que EEUU se encuentra en un estancamiento y lo mejor que puede hacer para seguir arriba es proteccionismo contra sus socios, por eso se la pasa puteando a la UE y a México y Canadá con desestabilización y aranceles. También es que los gringos cometieron el error de desindustrializarse y China los está pisoteando porque su fuerza de trabajo es superior.

Es más, incluso las mismas compañías gringas saben esto, y por esto muchas terminaron detestando a Trump, con excepciones puntuales como los magnates de la IA y Musk que se caga del miedo por las ventas anuales de BYD que superan a las de Tesla. Pero todas las compañías gringas de unos años para acá ya no contratan tantos gringos, outsourcean todo el trabajo a países tercermundistas donde la fuerza de trabajo es más competitiva, se queja menos, cobra menos e incluso suele estar mejor preparada que el gringo promedio que no tiene dinero para ir a la universidad. La fuerza de trabajo gringa, por otro lado, es floja, obesa, quejumbrosa, inútil para el trabajo manual, fanática y la mayoría se creen activistas políticos ¿qué empresa va a querer trabajadores así?

Irónicamente, la supuesta dictadura marxista que los gringos odian es el principal promotor del libre comercio a nivel internacional. A los chinos les encanta hacer negocios porque son muy competitivos y cada vez más se consolidan como el pilar del comercio internacional.
>>

No.5422

>>5376
>Japón
Creó que salieron del top 5 de económicas globales, hasta Polonia tuvo un mayor crecimiento qué ellos


No.5320

¿Por qué exactamente cuando un solo individuo hace un logro, todo el mundo se cuelga la medalla del mérito como si ellos hubieran contribuido en algo al descubrimiento de ese logro, pero cuando un individuo falla o hace algo mal, ahí sí nadie asume la culpa? ¿ crees que es algo hipócrita y cínico?
 ResponderExplorar 16 respuestas y 1 imagen más
>>

No.5343

>>5333
Totalmente de acuerdo contigo. Parece que la ia solo se limita a besar las bolas del mono cilindrero que interactúa con ella en turno mientras regurgita datos que validen lo que se le pregunta.
¿es esta la verdadera trampa de las inteligencias artificiales?
>>

No.5348


>>5320

Pues no es como que los de >>/hum/ estuvieran muy dispuestos a socializar por aquí y compartir sus ideas y puntos de vista: todos están encerrados en su verdad, como se puede ver en este hilo, y todos creen tener razon.

Y si eres lo suficiente perpicaz, tardé o temprano te darás cuenta que en el mundo como en Internet, las ideas que predominan no son las más coherentes ni logicas: solo son discursos encanta bobos que los más ignorantes y los de mente cerrada se tragan fácilmente.

En lo personal, me gustó el formato en el que uno debate con la IA: eso fomenta el pensamiento y el razonamiento. Pero siempre ten presente que todo ser humano, quiera o no, tiene sesgo hacia algo, y nunca va a ser objetivo al cien por ciento.

Para apalear este mal, te recomiendo que leas el discurso a los Kalamas, del Buda, o que una IA te diga de que se trata; siempre ten en cuenta esas enseñanzas, y casi nunca caerás ciegamente en lo que alguien te dice
>>

No.5372

>>5321
>>5323
>>5325
>>5329
¿Por que esto parece que lo escribió chatGPT o alguna otra IA?
En fin, volviendo al tema.
Es normal que las personas tiendan a adjudicarse títulos y logros que no les corresponden, al igual que es normal que rechacen los errores.
Aquí lo que importa es ¿por que nos afecta eso, que implica para nosotros?
En lo personal, poco o nada me importa que la gente actúe así, pero si trato de reflexionar al respecto, no para corregirlos, no para sentirme superior, si no para aprender.
>>

No.5411

>>5320
>>5320
Porque, los demás mendiante su aporte pudieron a la sociedad y por lo tanto en la creaciónde infraestructura y conocimiento anterior hizo pudieran llegar a ese logro.


No.5384

Eh aquí un wai acomplejado, no seriamente pero si alguien que se cuestiona.
Decidí eliminar todas mis redes sociales, o al menos las más normales (Facebook, Instagram, Tiktok) las de trabajo también (Linkedin, CC, indeed) borre mi cuenta donde subía escritos. Para resumir, solo me quede con mi cuenta de Spotify (en la cual borre todos mis playlist y ahora escucho solo álbumes) y YouTube.
El tema aquí no es si es un cambio positivo o negativo, eso realmente no me importa, lo que me importa es que decido abiertamente escapar de los algoritmos, del uso constante de redes sociales, de noticias o chismes de otros países, y usar mi teléfono como lo que es, una herramienta más de mi vida. Me importa recuperar el conteo y poder llamarme a mi mismo un "ser humano" y se que como yo habrá miles más, pero en mi día a día solo veo gente que no quiere pensar, y los entiendo, empatizo, pero ¿por que permitimos que nos controlen? ¿Estamos tan dispuestos a perder la autonomía para estar tranquilos?
Se que el ser humano es una especie joven, pero que mal encaminados vamos, y yo como miembro de esta especie, se que volveré a caer en un punto, y el claro ejemplo es este post. Nada me cuesta guardármelo para mi ¿Es realmente necesario compartirlo? ¿Será que es mi ego? ¿O esa necesidad humana de socializar? Aunque no es que no lo haga realmente.
No lo sé, no se tomen en serio esta divagación que escribo mientras me escondo en el baño de mi trabajo.
Lindo día a todos.
P.D: La imagen no es del baño LOL
 ResponderExplorar 14 respuestas y 4 imágenes más
>>

No.5400

>>5399
Y sin embargo hay cosas que no alimentan, hay quien gasta e incluso se endeuda en alimentos que no benefician la salud del cuerpo humano (dulces, alimentos extraños procesados y empaquetados), y esto se relaciona mucho con el uso de la red en estos dias, al menos yo, en mi epoca alla en los 2000s, no existia ese tipo de contenido, si existia, seria en las zonas anglosajonas de YouTube, claramente, la red dependiendo de como la uses, es un escape al estres que nos da la vida real, pero en estos dias, tan solo das *click* a algo y la misma red tiene herramientas para sugerir cosas relacionadas con eso a lo que diste *click*, evidenciando mas su naturaleza perversa de mentes, los mas pequeños son los que mas estaran influidos a este problema, no se como sea a la larga, pero no me gustaria tener a un Paolo de 17 años que basa su realidad en videos de Tik Tok y videos motivacionales de YouTube diciendo como tenemos que vivir y hacer las cosas, algo que indudablemente ocurrira.
>>

No.5403

>>5396


Ego, supongo que sería mi respuesta más sincera
>>

No.5404

Supongo que si es posible vivir sin el acceso a internet, pero es un hecho que me guste o no, nos guste o no, nuestra sociedad vive a la par de este. No creo que renunciar a el sea una solución, si no más bien integrarlo de manera correcta, aunque se que eso es MUY subjetivo, por lo que, al menos en mi caso, no dejaría de usar lo que ya tengo pagado, o compraría otro teléfono, porque es un gasto innecesario. Veo con mejores ojos usar lo que ya tengo, sin por ello querer cambiarlo, si ya tengo un año pagado de Spotify, pues usarlo en lugar de cambiar a un MP3, si ya tengo un smartphone, usarlo en lugar a cambiarlo. Claro, todo con el límite de querer alejarme lo más posible de las redes masivas, conservando mi humanidad.
Quien sabe, al menos así seguir hasta que ocurra algo, que ahora si, me haga aislarme completamente, o regresar… quien sabe, todo es posible y no tengo el control de nada realmente, la vida es tan caótica
>>

No.5410

>>5384
>>5384
Me he dado cuenta que si bien pierdo menos tiempo en YouTube cuando desactivo recomendaciones; los videos que me aparecen en YouTube sin cuenta vs YouTube con cuenta, son mucho más interesante y poco conocidos. Lo malo obviamente es que no puedo ver mis subscripciones perdí mi cuenta kek.
Mi punto es el algoritmo es malo con sus intenciones; pues pretende atiborrarte de información y que permanezcas el mayor tiempo posible en la plataforma; sin embargo el contenido que me sale cuando el algoritmo es totalmente libre y descontrolado; ósea cuando no tengo cuenta, me recomienda videos mucho mas interesante y otras perspectivas poco conocidas que sería mas díficil que conociera si tuviera cuenta; sim embargo, el exceso de información que aparece en mi pantalla hace que el consumidor sea más propenso a quedarse más tiempo y obtener más información de la que tenía pensada consumir cuando comenzó.
No sé si estoy sobre pensando o de verdad es una paradoja


No.4615

¿Alguien sabe libros sobre supervivencia? Es decir, saber hacer casas de madera, herramientas etc en la naturaleza, es decir, como si empezarás una civilización desde 0, como age of empires. XD

Si pudiera haría esto mismo con amigos o gente que quisiera, los llamaría, zonas independientes. Y crearía ese pueblo medieval (a base de nuestro esfuerzo (y sin tecnología moderna) en algún bosque.
 ResponderExplorar 3 respuestas y 1 imagen más
>>

No.4649

>>4623
Pero está en inglés, y no pienso aprenderlo.
>>

No.4650

>>4649
Correción: he visto el libro en español.
>>

No.5401

>>4650
Buen libro
>>

No.5402

>>4615
Debes buscar los libros de "Preparacionismo" o "Preppers" que son los que tratan sobre esos temas, los más completos están en inglés y alguno que otro traducido al español, pero te puedo recomendar el canal de Julian 545 y su libro llamado "Preparados para los días que vienen" el cual puedes descargar gratis en sus redes, su contenido es bastante completo.

>The Ultimate Self-Sufficiency Manual por Insight Editions es otro libro que te recomendaría si no estuviese en inglés, podría servirte de todos modos.


No.5356

Bueno, basándome en este hilo >>5320, me puse a reflexionar y pensar en varias ideas, y me puse a conversar con una IA en temas que me surgian de forma espontánea.

Primero, todo está conversación surgió porque vi el siguiente video: https://youtu.be/8h6xJcH-mX8?feature=shared

Y en base a esto, surgió lo siguiente, a ver qué les parece.

Post data: voy a ir publicandolo por post para que no sea tan pesado el formato.

OP: ¿Por qué se impuso que para ejercer una ciencia se tenía que tener título, si antes en el pasado nadie tenía titulo, y podía ejercer? ¿Quienes fueron los que impusieron ese sistema de titulación?
 ResponderExplorar 3 respuestas más
>>

No.5360

Imagina lo que sería que haya científicos sin título y que tengan la misma voz que los que están especializados.

Si hay mucha gente sin formación que les da la cara para discutirle a astrónomos sobre terraplanismo y a paleontólogos sobre teorías negacionistas de dinosaurios, etc.
>>

No.5363

OPrecioso ¿De verdad hacia falta otro hilo de estos? ¿Es esto algún tipo de apología al comunismo?
>>

No.5364

>>5363

¿Por qué crees que este hilo es una apología al comunismo? Me interesa leer tus argumentos
>>

No.5387

>>5364
No lo creo, simplemente lo sospechoso. Esa tendencia de cuestionar la legitimidad de las bases >>5364
de la organización humana es muy de anarquistas/comunistas que creen haber reinventado la rueda, pero podría ser cualquier otra cosa a decir verdad.
Seria razonable asumir que por ahí van los tiros con el precedente del anterior hilo.


[ Wired-7 ] [ adv / b / h / hum ] [ a / e / v / tech ] [ meta ] [ nexo ]